主动退赃退赔和全额退赃退赔在量刑上确实存在差别，这种差别主要体现在从轻、减轻处罚的幅度上。以下是对这一问题的详细分析：
一、量刑考虑及法律后果
全额退赃退赔：
- 从轻、减轻处罚幅度大：全额退赃退赔通常被视为犯罪嫌疑人或被告人具有极好的悔罪表现，是量刑时重要的从轻、减轻处罚情节。根据相关法律指导意见，全额退赃退赔可减少基准刑的30%以下，甚至在某些情况下，如经济犯罪案件中，若符合其他法定条件，法院更有可能判处缓刑。
- 追缴与退赔问题解决：全额退赃退赔后，犯罪分子无需再担心被追缴的问题，案件处理相对顺利，有助于犯罪分子尽快回归社会。
主动退赃退赔但非全额：
- 从轻、减轻处罚幅度较小：虽然主动退赃退赔也体现了一定的悔罪态度，但相较于全额退赃退赔，其从轻、减轻处罚的幅度会较小。法院在考虑是否适用缓刑时会更加谨慎，可能因被害人的损失未完全弥补而认为犯罪人社会危险性较高，不适用缓刑。
- 继续追缴未退赃部分：对于未退赃的部分，相关机关有权继续追缴，犯罪分子仍需面临未退赃部分被追缴的法律后果，这可能增加司法机关的调查取证难度和办案周期。
二、对被害人权益的影响
全额退赃退赔：
- 损失完全弥补：被害人的经济损失能够得到完全弥补，合法权益得到有效保护，有助于恢复生活和经济秩序。
- 心理安慰：全额退赃退赔让被害人感到公平和满意，有助于缓解痛苦和愤怒情绪，促进社会和谐稳定。
主动退赃退赔但非全额：
- 损失部分弥补：被害人只能得到部分经济补偿，损失仍然存在，可能给生活、生产经营带来持续负面影响。
- 心理不满：被害人可能觉得权益没有得到充分保障，对司法公正产生质疑，甚至引发新的社会矛盾。
三、对司法机关处理案件的影响
全额退赃退赔：
- 案件处理顺利：有利于案件的顺利侦查和起诉，犯罪嫌疑人或被告人可能更配合司法机关工作，提高办案效率。
- 节省司法资源：全额退赃退赔节省了司法机关的时间、人力和物力资源，提高了司法效率。
主动退赃退赔但非全额：
- 案件处理复杂：可能会给案件侦查和起诉带来困难，增加司法机关调查取证的难度和办案周期。
- 增加司法成本：司法机关可能需要投入更多资源追查剩余赃款赃物，增加了司法成本。
四、具体案例与法律条款
- 案例：在某起诈骗案件中，被告人全额退赃退赔，并积极认罪悔罪，最终法院对其从轻处罚，判处了缓刑。而在另一起类似案件中，被告人仅退赔了部分赃款，法院在量刑时则未给予同样的从轻处理。
- 法律条款：根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，对于主动退赃、退赔的犯罪分子，法院在量刑时会综合考虑犯罪性质、退赃退赔行为对损害结果的弥补程度、退赃退赔的数额及主动程度等因素，可以减少基准刑的30%以下。若全部退赃退赔，且符合其他法定条件，法院更有可能判处缓刑。
总结与建议：
全额退赃退赔在量刑上通常能获得更大的从轻、减轻处罚幅度，更有利于犯罪分子的改造和回归社会。同时，它也能更大程度地挽回受害人的损失，促进案件顺利处理，节约司法资源。因此，在条件允许的情况下，犯罪分子应尽量选择全额退赃退赔。当然，每个案件的具体情况都有所不同，犯罪分子在退赃退赔前应咨询专业律师，了解自己的法律权益和义务，以便做出更明智的决策。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。