关于“司法鉴定整个区域回避是否违规”的问题，结论需分情况讨论：

1. “整个区域回避”的表述需明确具体含义
   若指“司法鉴定机构或鉴定人因地域因素（如与案件当事人存在地域关联）主动申请回避”，则需结合《司法鉴定程序通则》第二十条分析：

   • 法定回避情形：鉴定人或其近亲属与案件有利害关系、可能影响公正鉴定的，必须回避。但“地域关联”本身不属于法定回避理由，除非能证明该关联实际影响了鉴定公正性（如鉴定人因地域偏见无法客观判断）。
     
   • 实践中的处理：若当事人仅以“鉴定机构位于同一区域”为由申请回避，通常不会被支持；但若能提供证据（如鉴定人曾发表对当地有偏见的言论），可能触发回避程序。

2. 若指“行政机关要求某区域所有鉴定机构回避”
   需区分行政行为的合法性：

   • 合法情形：若行政机关基于案件特殊性（如涉及重大公共利益、需跨区域协作），依法指定其他区域鉴定机构，且程序公开透明（如通过抽签、摇号等方式），则不违规。
     
   • 违规情形：若行政机关无正当理由（如单纯因地域偏见）强制要求某区域机构回避，可能违反《行政许可法》中“公平、公正”原则，当事人可申请行政复议或提起行政诉讼。

3. 若指“鉴定机构自行拒绝某区域业务”
   需看是否违反合同或行业规范：

   • 合同层面：若鉴定机构与当事人签订的委托合同中未约定地域限制，机构无正当理由拒绝服务，可能构成违约，当事人可要求其承担违约责任。
     
   • 行业规范层面：目前无明确规定禁止鉴定机构拒绝某区域业务，但若机构频繁以地域为由拒绝服务，可能涉嫌歧视，可向行业协会投诉。

法律建议：

• 若您是当事人，认为鉴定机构或行政机关的回避行为违规，建议：

  1. 收集证据（如回避申请书、行政机关决定书、鉴定机构拒绝函等）；
     
  2. 根据具体情形，选择申请行政复议（针对行政机关行为）或提起民事诉讼（针对鉴定机构违约）；
     
  3. 咨询专业律师，制定具体维权策略。
     

• 若您是鉴定机构或行政机关工作人员，需确保回避行为有明确法律依据或合理理由，并保留相关证据，避免引发纠纷。

进一步思考：司法鉴定回避制度的核心是保障公正性，实践中需平衡“程序合法”与“实质公正”。若您有具体案例或细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况为您分析。