在税收司法鉴定过程中，司法鉴定人（在此情境下可类比为参与税务案件处理的税务人员或相关鉴定人员）的回避情形是确保鉴定公正性和客观性的重要环节。根据相关法律法规及税务实践，税收司法鉴定中的回避情形主要包括以下几类：
一、与当事人存在直接关系
当事人身份或近亲家属：
- 若司法鉴定人（或税务人员）本身是案件的当事人，或是当事人的近亲属（如配偶、直系血亲、三代以内旁系血亲、近姻亲等），则应当回避。这种关系可能导致鉴定人在处理案件时产生偏见或利益冲突。
利害关系：
- 司法鉴定人（或税务人员）与案件存在直接的经济利益关系，或是与案件的当事人、扣缴义务人或其法定代表人、直接责任人有其他密切关系，可能影响公正执法的，也应当回避。
二、曾参与过相关案件
- 若司法鉴定人（或税务人员）此前已经参与过某个税务案件的调查、处理或鉴定工作，再次参与同一或相关联案件的鉴定时，可能会因先入为主的观点或既得利益而影响客观公正性，因此应主动回避。
三、存在其他可能影响公正性的关系
其他密切关系：
- 除了上述明确的利害关系和近亲属关系外，司法鉴定人（或税务人员）与案件当事人之间存在的其他可能影响公正执法的密切关系，如老同学、业务往来等，也构成回避事由。
潜在利益冲突：
- 即使没有直接的经济利益关系，但司法鉴定人（或税务人员）如果与案件存在潜在的利益冲突，如持有与案件相关企业的股票或期权等，也可能影响其公正性，因此应回避。
存在偏见或成见：
- 若司法鉴定人（或税务人员）对案件当事人存在个人偏见、成见或歧视性态度，这种主观因素会严重影响其公正执法和鉴定，因此也必须回避。
四、法律依据与程序
- 税收司法鉴定中的回避情形主要依据《中华人民共和国税收征收管理法》及其实施细则，以及《税务稽查案件办理程序规定》等相关法律法规。
- 回避程序通常包括申请、审查和决定等环节。纳税人、扣缴义务人或其他相关人员认为司法鉴定人（或税务人员）存在需要回避的情形时，有权向税务机关提出回避申请，并说明理由。税务机关收到申请后，应进行仔细审查，并根据审查结果作出是否批准回避的决定。
综上所述，税收司法鉴定中的回避情形是确保鉴定公正性和客观性的重要保障。在实际操作中，应严格遵循相关法律法规的规定，确保回避制度的有效实施。