核心结论：儿子未经父亲同意拿车去抵押的行为可能因儿子是否具有处分权而影响抵押效力，父亲可根据具体情况采取不同措施维护自身权益。以下是具体情况分析：

1. 若儿子未满18周岁或为限制民事行为能力人

   • 抵押效力：根据《民法典》规定，限制民事行为能力人实施的超出其年龄、智力范围的民事法律行为，未经法定代理人同意或追认的，效力待定。若儿子属于此类情况，其私自抵押父亲车辆的行为，在父亲拒绝追认时，抵押合同无效。
   • 父亲应对措施：父亲可以收集证据证明儿子为限制民事行为能力人以及自己未同意抵押的事实，然后与抵押权人协商解除抵押合同，返还车辆。若协商不成，可向法院起诉，请求确认抵押合同无效，要求抵押权人返还车辆。

2. 若儿子已满18周岁且为完全民事行为能力人

   • 抵押效力：
     • 儿子有处分权的情况：如果父亲明确表示将车辆赠与儿子，或者儿子通过合法途径（如购买、继承等）取得了车辆的所有权，那么儿子对车辆享有处分权，其抵押行为有效。此时，父亲若想取回车辆，需要先偿还儿子所欠的抵押债务，然后向儿子追偿。
     • 儿子无处分权的情况：若车辆所有权仍归父亲所有，儿子未经父亲同意私自抵押车辆，属于无权处分。根据《民法典》规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。但若抵押权人符合善意取得的构成要件（即抵押权人受让该财产时是善意的、以合理的价格转让、已经登记或交付），则抵押权人可以取得车辆的抵押权，父亲无法直接取回车辆。不过，父亲可以要求儿子赔偿因抵押车辆给自己造成的损失。
   • 父亲应对措施：
     • 儿子有处分权时：父亲应先与儿子沟通，了解抵押的具体情况，包括抵押金额、债务用途等。若儿子有能力偿还债务，可督促其尽快偿还，解除抵押。若儿子无力偿还，父亲可根据自身情况决定是否代为偿还，再向儿子追偿。
     • 儿子无处分权且抵押权人不构成善意取得时：父亲可以收集车辆所有权证明、儿子未经同意抵押的证据等，向抵押权人主张抵押合同无效，要求返还车辆。若抵押权人拒绝，可向法院起诉。
     • 儿子无处分权且抵押权人构成善意取得时：父亲可以要求儿子赔偿车辆的价值损失，同时收集儿子私自抵押车辆的证据，通过法律途径追究儿子的法律责任。

在处理此类问题时，父亲要注意收集和保留相关证据，如车辆所有权证书、儿子抵押车辆的合同、沟通记录等，以便在需要时维护自己的合法权益。如果你还有其他疑问或需要进一步的帮助，可以直接向我咨询。