若民间借贷合同中出借人的签字并非本人所签，该借贷合同的效力及后续处理需分情况讨论：

1. 若签字系伪造，且出借人不知情也未实际出借资金
   此时合同因缺乏真实意思表示而无效。根据《民法典》第143条，民事法律行为有效的条件包括“意思表示真实”，若签字系伪造，则出借人未作出出借资金的意思表示，合同自始不成立。
   处理建议：

   • 若借款人已还款，可要求返还还款凭证（如转账记录），避免被认定为“不当得利”；
     
   • 若借款人未还款，出借人无需承担还款责任，但需保留证据（如合同原件、签字鉴定报告）证明签字非本人所为；
     
   • 若实际出借人（如伪造签字者）以出借人名义主张权利，出借人可报警或通过诉讼确认合同无效。

2. 若签字系他人代签，但出借人事后追认或实际履行合同
   根据《民法典》第171条，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。但若出借人通过收款、接受还款等行为实际履行合同，可视为对代签行为的追认，合同有效。
   处理建议：

   • 若出借人同意出借资金，可补签书面确认文件（如追认声明），明确合同权利义务；
     
   • 若出借人不同意，需及时通知借款人合同无效，并保留通知证据（如短信、邮件）；
     
   • 若借款人已还款，出借人需返还资金；若未还款，出借人无需承担还款责任。

3. 若签字系伪造，但借款人善意无过失（如误认签字为本人所签）
   根据《民法典》第149条，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求撤销。若借款人能证明其善意（如对签字真实性无过错），可能涉及表见代理或合同撤销问题，但实践中需结合具体证据判断。
   处理建议：

   • 借款人可要求实际出借人（伪造签字者）履行合同义务；
     
   • 若借款人主张出借人承担责任，出借人需提供证据证明借款人明知签字非本人所为（如聊天记录、证人证言）。

关键证据与行动建议：

• 证据收集：合同原件、签字鉴定报告（如笔迹鉴定）、资金往来凭证（如转账记录）、沟通记录（如微信、短信）；
  
• 法律程序：若协商无果，可向法院起诉确认合同无效或撤销合同，或报警追究伪造签字者的刑事责任（可能涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，若涉及公章）；
  
• 风险防范：未来签订合同建议当面签字并捺印，或通过视频确认签字过程，避免使用电子签名未留存原始载体的情况。

如有进一步细节（如是否涉及担保、资金是否实际交付等），可补充说明后继续分析。