若不是本人签字却被执行贷款，核心结论是：可通过法律途径维权，关键在于证明签字非本人所为且贷款流程存在违规。具体可从以下角度分析和处理：

1. 立即核实贷款合同及执行依据
   首先需获取贷款合同、执行裁定书等法律文件，重点核查：

   • 合同中的签字是否与本人笔迹一致（可申请笔迹鉴定）；
     
   • 贷款发放时是否留存了本人身份证、银行卡等关键材料的原件或复印件；
     
   • 执行依据（如法院判决书、仲裁裁决书）是否明确认定“本人”为债务人。
     若签字明显伪造或材料存在篡改痕迹，可直接作为维权证据。

2. 向贷款机构提出异议并申请调查
   根据《商业银行法》第35条，贷款机构需严格审查借款人身份及还款能力。若发现非本人签字，可：

   • 书面要求贷款机构暂停执行并说明情况；
     
   • 申请调取贷款审批流程中的监控录像、面签记录等材料；
     
   • 若贷款机构拒绝配合，可向当地银保监会或金融监管局投诉其违规放贷。
     实践中，部分贷款机构因审核疏忽导致“被贷款”，监管部门介入后可能推动协商解决。

3. 通过法律程序主张权利

   • 行政投诉：向公安机关报案，指控他人伪造签字涉嫌“贷款诈骗罪”或“伪造公司印章罪”（若涉及银行工作人员勾结）；
     
   • 民事诉讼：以“合同无效”为由起诉贷款机构，要求撤销贷款合同并赔偿损失（需证明签字非本人所为且未实际使用贷款）；
     
   • 执行异议：若贷款已进入执行阶段，可向执行法院提交《执行异议申请书》，附上笔迹鉴定报告等证据，要求中止执行。
     根据《民法典》第143条，非本人真实意思表示的合同无效，法院会支持合法主张。

4. 防范后续风险

   • 查询个人征信报告，确认是否存在异常贷款记录，若有则立即向央行征信中心提出异议申诉；
     
   • 更换银行卡、手机卡等关键账户密码，防止他人利用身份信息再次冒用；
     
   • 保留所有沟通记录、证据材料，以备后续维权使用。
     

关键提醒：此类案件中，贷款机构常以“借款人未妥善保管身份信息”为由推责，但根据《个人信息保护法》，其仍需承担审核不严的过错责任。建议优先通过笔迹鉴定固定证据，再结合监管投诉与诉讼同步推进，效率更高。如有具体材料需分析，可直接向我提供细节。