针对你提出的“银行贷款非本人签字并使用贷款，法院怎么判决”的问题，这主要涉及到贷款合同的有效性、签名的真实性以及贷款资金的实际使用情况等关键要素。以下是我根据这些要素进行的分析：

1. 贷款合同的有效性：

   • 如果贷款合同上的签名并非本人所签，那么这份合同在法律上可能是无效的。因为合同的成立需要双方的真实意思表示，并且需要符合法律规定的形式要件，其中就包括签名的真实性。
   • 但是，如果签名是通过伪造、冒用等方式形成的，且银行在发放贷款时未尽到合理的审查义务，那么银行可能需要承担一定的责任。

2. 签名的真实性：

   • 法院在审理此类案件时，会重点审查签名的真实性。这通常需要通过笔迹鉴定、证人证言等方式来证实。
   • 如果签名被证实为伪造，那么贷款合同将无效，借款人（即被冒名者）无需承担还款责任。

3. 贷款资金的实际使用情况：

   • 即便签名是真实的，但如果贷款资金并未被借款人本人使用，而是被他人冒用或挪用，那么借款人在证明这一事实后，也可能无需承担还款责任。
   • 在这种情况下，法院会追究实际使用贷款资金的人的责任，并要求其承担还款义务。

综上所述，对于“银行贷款非本人签字并使用贷款”的情况，法院会根据贷款合同的有效性、签名的真实性以及贷款资金的实际使用情况等因素进行综合判断。如果签名并非本人所签，或者贷款资金并未被借款人本人使用，那么借款人在证明这些事实后，很可能无需承担还款责任。当然，具体判决结果还需要根据案件的具体情况和法院的裁量来决定。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的解答，请随时向我咨询。