在正当防卫的考量中，主要涉及的两个核心结果是：防卫行为是否构成正当防卫，以及防卫行为是否过当。以下是对这两个结果的详细分析：

1. 防卫行为是否构成正当防卫：

   • 构成要件：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫的构成要件包括存在不法侵害、防卫行为针对正在进行的不法侵害、防卫行为具有防卫意图、防卫行为针对不法侵害人本人，以及防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害。
   • 法律效果：如果防卫行为符合上述构成要件，则构成正当防卫，不负刑事责任。这意味着防卫人可以合法地使用必要的防卫手段来保护自己或他人的合法权益，而不受法律的追究。

2. 防卫行为是否过当：

   • 过当的判断：防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的情形。在判断防卫行为是否过当时，需要综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为的性质、手段、强度、造成的损害等因素。
   • 法律效果：如果防卫行为被认定为过当，则防卫人需要承担相应的刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。这体现了法律对防卫行为的适度限制，以防止防卫权的滥用。

在具体案件中，对正当防卫的考量还需要注意以下几点：

• 事实认定：需要准确认定不法侵害的存在、性质、手段、强度等事实，以及防卫行为的性质、手段、强度等事实。这些事实的认定是判断防卫行为是否构成正当防卫或防卫过当的基础。
• 法律适用：在认定事实的基础上，需要正确适用法律，判断防卫行为是否符合正当防卫的构成要件，以及是否超过必要限度造成重大损害。
• 价值判断：正当防卫的考量还涉及价值判断的问题，如如何平衡防卫人的合法权益与不法侵害人的合法权益，如何体现法律的公正与正义等。

举例说明：

假设甲在遭受乙的持刀抢劫时，为了保护自己的生命安全，使用棍棒将乙打倒在地，导致乙受伤。在这个案例中，如果甲的行为符合正当防卫的构成要件，且没有明显超过必要限度造成重大损害，则甲的行为构成正当防卫，不负刑事责任。但如果甲在乙已经失去反抗能力的情况下，继续对乙进行殴打，导致乙重伤或死亡，则甲的行为可能构成防卫过当，需要承担相应的刑事责任。

总结与建议：

在正当防卫的考量中，需要综合考虑多个因素，包括不法侵害的性质、手段、强度等，以及防卫行为的性质、手段、强度等。如果你面临类似的情况或问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。