正当防卫的构成并不直接要求达到某种特定后果，而是需满足一系列法定条件：
- 存在不法侵害：这是正当防卫的前提，即必须有实际存在的不法侵害行为，且该侵害行为具有攻击性、破坏性和紧迫性。
- 不法侵害正在进行：正当防卫必须在不法侵害已经开始且尚未结束时进行，不能在不法侵害发生前或结束后进行。
- 目的是防卫：防卫人实施防卫行为的主观目的必须是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。
- 针对不法侵害人：正当防卫的对象只能是不法侵害人本身，不能针对未实施不法侵害的第三人。
- 限度适当：正当防卫不能明显超过必要限度并造成重大损害。防卫行为的手段和强度应当与不法侵害相适应，以制止不法侵害、保护合法权益为目的。
关于正当防卫的“后果”问题，实际上是指防卫行为可能产生的法律效果：
- 若防卫行为未超过必要限度：则防卫人不负刑事责任。因为防卫行为是保护合法权益的必要措施，其合法性得到法律认可。例如，在面对正在进行的抢劫行为时，防卫人采取合理的防卫措施导致抢劫者受伤或死亡，且该防卫行为未超出必要限度，则防卫人不负刑事责任。
- 若防卫行为明显超过必要限度并造成重大损害：则防卫人需承担刑事责任，但根据《刑法》的规定，应当减轻或者免除处罚。这是因为防卫人初衷是保护合法权益，只是防卫行为超出了限度。例如，在面对轻微的不法侵害时，防卫人使用过度手段造成对方重伤或死亡，则可能被认定为防卫过当，需承担相应的刑事责任。
- 对于特殊正当防卫：即面对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪时，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是因为这类犯罪对人身安全威胁极大，法律允许更激烈的防卫措施。
在实际应用中，判断正当防卫的“后果”需综合考虑多方面因素：
- 不法侵害的性质和强度：不同性质和强度的不法侵害，对防卫行为的要求也不同。例如，面对轻微的殴打行为，防卫人使用过度手段造成对方重伤或死亡，则可能被认定为防卫过当。
- 防卫行为的必要性和限度：防卫行为必须是为了制止不法侵害、保护合法权益所必需的，且不能明显超过必要限度。判断防卫行为是否超过必要限度时，需综合考虑防卫行为与不法侵害的性质、手段、强度、人员情况、环境因素等。
- 防卫人的主观意图：防卫人实施防卫行为的主观目的必须是为了保护合法权益，而非出于报复、故意伤害等非法目的。若防卫人主观上不具备防卫意图，而是出于加害对方的故意，则不能认定为正当防卫。
总结与建议：正当防卫的构成并不直接要求达到某种特定后果，而是需满足一系列法定条件。在实际应用中，判断正当防卫的“后果”需综合考虑不法侵害的性质和强度、防卫行为的必要性和限度以及防卫人的主观意图等多方面因素。若您面临不法侵害并考虑采取防卫行为，请务必谨慎合理，确保防卫行为的合法性与有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。