结论：用人单位在劳动者离职后要求补签劳动合同的行为，在法律上存在较大争议和风险，一般情况下不可行，但需分情况具体分析。

1. 若劳动者在职期间未签合同，离职后用人单位要求补签，劳动者有权拒绝
   根据《劳动合同法》第十条、第八十二条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。
   关键点：法律强调“用工之日”为合同签订义务的起点，而非离职时。劳动者在职期间未签合同，用人单位已构成违法，离职后要求补签无法逆转此前违法状态，劳动者可主张未签合同期间的双倍工资差额，且无需配合补签。

2. 若用人单位以“补签”为由规避赔偿，劳动者可维权
   实践中，部分用人单位试图通过离职时补签合同（日期倒签至用工之日）来逃避支付双倍工资。此行为若经劳动者同意，可能被认定为“追认”劳动关系，但劳动者仍可主张补签前的双倍工资（需举证未签合同的事实）。
   风险点：若补签合同中明确放弃索赔权利（如“双方确认不存在未签合同纠纷”），可能影响劳动者后续维权。建议劳动者谨慎签署此类条款，必要时咨询律师。

3. 特殊情形：劳动者自愿补签且无争议
   若劳动者出于自愿（如为获取离职证明、结算工资等）补签合同，且合同内容合法（如工资、岗位等与实际一致），法律不禁止。但需注意：

   • 补签合同日期应为实际签署日，而非倒签至用工之日；
     
   • 劳动者仍可主张补签前的双倍工资（若未超过一年仲裁时效）。

建议：

• 对劳动者：若用人单位要求补签，先确认自身权益是否受损（如未签合同期间的双倍工资），再决定是否签署。若拒绝补签，可向劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁。
  
• 对用人单位：应在职期间及时签合同，避免违法成本；离职后要求补签需与劳动者协商，不可强制，否则可能面临行政处罚或诉讼。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。