在行政诉讼中，关于新证据材料的规定，主要依据《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释，但直接指向“新证据材料从新”的具体条款并不存在一个统一的、概括性的法条编号。不过，我可以从几个相关角度为你详细解释：

1. 新证据的提交与认定：

   • 在行政诉讼过程中，当事人有权在法庭辩论终结前提交新的证据材料。这些新证据应当与案件事实有关联，且因客观原因在之前未能提交。
   • 法院会根据新证据的真实性、合法性、关联性以及其对于案件事实认定的影响，来决定是否采纳这些新证据。这一过程并非直接由某一条法律条款规定“从新”，而是依据证据规则和诉讼原则进行综合判断。

2. 二审中的新证据：

   • 根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条：“本规定第五十条和第五十一条中的‘新的证据’是指：在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。”
   • 这表明，在二审中，如果当事人能提供符合上述条件的新证据，法院应当予以考虑，但这并不意味着“从新”即直接推翻一审判决，而是作为二审法院重新审查案件事实的依据之一。

3. 再审中的新证据：

   • 在行政诉讼的再审程序中，新证据同样是一个重要的考量因素。如果当事人能提供足以推翻原判决、裁定的新证据，法院可能会裁定再审。
   • 这一过程同样不是简单地“从新”，而是需要综合考量新证据的证明力、对原判决的影响以及诉讼程序的公正性等因素。

法律建议：

• 如果你在行政诉讼中遇到了新证据材料的问题，首先应当仔细审查这些新证据是否符合法律规定的提交条件和认定标准。
• 其次，及时与法院沟通，了解法院对于新证据的态度和审查流程。
• 最后，根据案件的具体情况和法院的审查意见，制定合理的诉讼策略，以维护自己的合法权益。

可能的后法律果：

• 如果新证据被法院采纳，可能会对案件事实的认定产生重大影响，甚至导致原判决、裁定的改变。
• 如果新证据未被法院采纳，或者虽然被采纳但不足以改变原判决、裁定，那么案件可能会维持原判或裁定。

如有具体案件或证据材料问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况给出更详细的法律建议。