关于“有新证据上诉的法律规定”，我可以为你提供详细的解答。

首先，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，是民事诉讼法规定的一项实体性再审事由，同时也是检察机关提出抗诉的法定事由之一。具体来说：

一、新证据的认定标准

1. 证据效力：新提交的证据必须具备足以推翻原判决、裁定的效力。即该证据能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误。

2. 时间条件：

   • 形成时间：新的证据必须是在原庭审结束前已经客观存在的证据。
   • 发现时间：对于发现时间的判别，应充分考虑当事人的法律认知程度和法院的引导程度，不应仅定位在发现证据材料本身，而是发现证据材料证明价值的时间。
   • 提交时间：须在申请检察监督时提交，且根据民事诉讼法规定，当事人以“新证据”为由申请再审，必须在知道或者应当知道之日起6个月内提出。

3. 证据属性：新证据必须符合一般证据的基本属性，即客观性、关联性和合法性。它必须是对客观事实的真实反映，并与原诉讼法律关系或诉讼程序息息相关，且证据取得必须合法。

4. 证明力：该证据必须对诉求具有较强的证明力，足以从事实认定或法律适用上推翻原裁判。对于只具有辅助性或补强性作用的证据，即使具有“新证据”的表面特征，也不能引发抗诉效果。

二、新证据的具体适用

1. 在法院逾期未对再审申请作出裁定导致当事人申请监督的情形下，检察机关在审查“新证据”时，应与法院立案审查标准一致，采用高度盖然性标准。

2. 在法院驳回再审申请后，当事人仍以“新证据”事由申请监督的情形下，检察机关应采用严于法院审查标准的较高程度的盖然性标准，除审查证据外，还要审查法院对证据不予认定的原因。

3. 对于言词证据的认定，检察机关应采取折中的做法。若言词证据与原审诉讼中法院审查认定的证据没有明显矛盾，不存在“翻供”情况，且有实物证据佐证时，该言词证据可以认定为再审“新证据”。

三、法律依据

• 《民事诉讼法》第207条：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。
• 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第385条：新的证据能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百零七条第一项规定的情形。

综上所述，当你拥有新证据并希望以此为由进行上诉时，需要确保该证据符合上述的认定标准和具体适用情形，并依据相关法律规定进行申请。如果你在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。