结论：轻微磕碰事故双方已达成和解，交警在特定情况下仍可能追究逃逸责任。这主要取决于逃逸行为是否已被交警部门发现并立案，以及逃逸行为本身的性质和后果。

分析角度一：逃逸行为的发现与立案

1. 若逃逸行为未被交警发现：在双方已经达成和解的情况下，如果逃逸行为并未被交警部门察觉或立案，那么交警通常不会主动介入追究逃逸责任。因为和解是双方自愿达成的协议，交警部门尊重当事人的自主处分权。

2. 若逃逸行为已被交警发现并立案：即使双方已经达成和解，交警部门仍可能继续追究逃逸责任。因为逃逸行为本身违反了交通法规，交警部门有义务对违法行为进行查处，以维护交通秩序和公共安全。和解并不能消除逃逸行为的违法性。

分析角度二：逃逸行为的性质与后果

1. 轻微逃逸行为：如果逃逸行为并未造成严重后果，如仅导致轻微财产损失或人员轻微受伤，且逃逸者事后主动投案或积极配合调查，那么交警部门在追究责任时可能会考虑从轻处理。但即便如此，逃逸行为本身仍会受到相应的行政处罚。

2. 严重逃逸行为：如果逃逸行为导致严重后果，如重大财产损失、人员重伤或死亡等，那么逃逸者将面临更严厉的刑事处罚。在这种情况下，即使双方已经达成和解，交警部门仍会依法追究逃逸者的刑事责任，因为和解不能替代法律对严重违法行为的制裁。

法律建议：

1. 对于逃逸者：如果发生了轻微磕碰事故并选择了逃逸，应尽快主动投案并配合交警部门的调查。即使双方已经达成和解，也应认识到逃逸行为的违法性，并主动承担相应的法律责任。

2. 对于受害者：如果遭遇了轻微磕碰事故并发现对方逃逸，应及时报警并保留好相关证据。即使后来与对方达成了和解，也应了解逃逸行为可能带来的法律后果，并在必要时向交警部门提供线索或证据。

可能法律后果：

• 逃逸者可能面临行政处罚，如罚款、吊销驾驶证等。
• 如果逃逸行为导致严重后果，逃逸者还可能面临刑事处罚，如拘役、有期徒刑等。
• 受害者有权要求逃逸者承担民事赔偿责任，包括财产损失、医疗费用等。

总之，轻微磕碰事故双方已达成和解并不意味着交警不能追究逃逸责任。逃逸行为的性质和后果以及交警部门是否发现并立案是决定是否追究责任的关键因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。