法院规避审理相关证据及事实，并不直接等同于隐匿证据或隐匿事实，但可能构成程序违法或影响公正审判。以下是对这一问题的详细分析：

1. 隐匿证据与隐匿事实的定义：

   • 隐匿证据通常指的是故意隐藏、销毁或拒绝提供对案件有重要影响的证据材料。
   • 隐匿事实则可能涉及故意隐瞒或歪曲案件的关键事实，以误导审判或达到不正当目的。

2. 法院规避审理与隐匿的区别：

   • 法院作为审判机关，其职责是依法审理案件，包括审查证据和认定事实。如果法院在审理过程中故意回避某些证据或事实，这并不直接等同于隐匿，因为法院本身并不拥有或控制这些证据或事实。然而，这种行为可能构成程序违法，如违反证据规则、忽视关键事实等，从而影响审判的公正性和合法性。
   • 隐匿行为通常是由当事人或其他诉讼参与人实施的，他们可能出于各种动机（如逃避责任、掩盖真相等）而故意隐藏或销毁证据。

3. 法院规避审理可能带来的法律后果：

   • 如果法院在审理过程中故意规避某些关键证据或事实，这可能导致审判结果的不公正，损害当事人的合法权益。在这种情况下，当事人有权提出上诉或申请再审，要求法院重新审理案件，并考虑被规避的证据或事实。
   • 此外，如果法院的行为构成程序违法或滥用职权，相关责任人员（如法官）可能面临纪律处分或法律责任。

4. 应对策略与建议：

   • 对于当事人而言，如果发现法院在审理过程中存在规避审理相关证据及事实的情况，应及时向法院提出异议，并要求法院依法审查并认定相关证据和事实。
   • 如果法院未予理会或处理不当，当事人可以在上诉或申请再审时提出这一问题，并寻求上级法院或相关监督机构的帮助和支持。
   • 同时，当事人也可以考虑咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。律师可以根据案件的具体情况，为当事人提供针对性的法律策略和辩护意见。

总结来说，法院规避审理相关证据及事实并不直接构成隐匿证据或隐匿事实，但可能构成程序违法或影响公正审判。当事人在遇到这种情况时，应及时提出异议并寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。