行政诉讼法院在判决书中对证据避而不谈、回避证据审查，确实可能构成程序违法。以下从多个角度对此问题进行分析：

1. 证据审查是行政诉讼的核心环节：

   • 在行政诉讼中，证据是法院认定事实、作出判决的基础。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，法院应当对当事人提交的证据进行全面、客观、公正的审查，并根据审查结果认定案件事实。
   • 如果法院在判决书中对证据避而不谈，或者回避对关键证据的审查，那么判决的基础将受到质疑，因为无法确认法院是否基于充分、合法的证据作出了判决。

2. 程序违法性的认定：

   • 程序违法是指法院在审理案件过程中，违反了法律规定的诉讼程序或原则。这包括但不限于违反回避制度、违反公开审判原则、违反证据审查规则等。
   • 如果法院在判决书中回避证据审查，这可能被视为违反了证据审查规则，从而构成程序违法。因为证据审查是确保判决公正、合法的重要环节，回避审查将损害当事人的诉讼权利，影响判决的公正性和权威性。

3. 可能的法律后果：

   • 如果法院在判决书中回避证据审查构成程序违法，那么该判决可能面临被撤销或改判的风险。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，当事人认为法院的判决违反法律规定的诉讼程序，有权提出上诉或申请再审。
   • 在上诉或再审过程中，上级法院将对原判决进行审查，如果发现原判决确实存在程序违法的情况，将依法撤销或改判原判决，以维护当事人的合法权益和法律的公正性。

4. 实践中的考量因素：

   • 在实践中，判断法院是否回避证据审查需要综合考虑多个因素，如判决书中是否提及了当事人提交的证据、是否对证据进行了分析、是否基于证据作出了判决等。
   • 如果判决书中虽然未对所有证据进行详细分析，但提到了关键证据并基于这些证据作出了判决，那么可能不构成回避证据审查。然而，如果判决书中完全未提及关键证据或未对证据进行任何分析，那么很可能构成回避证据审查。

建议：

• 如果您认为法院在判决书中回避了证据审查，导致判决不公或违法，您可以考虑提出上诉或申请再审。
• 在提出上诉或再审时，您需要准备充分的证据和理由，以证明法院确实存在回避证据审查的情况，并说明这对判决结果产生了实质性影响。
• 同时，建议您咨询专业律师（即直接向我咨询），以获取更具体的法律建议和帮助。律师将能够根据您的具体情况，提供针对性的法律分析和策略建议。