在遗产继承开庭时，如果被告人只有口述而没有证据，这种情况确实会对其在诉讼中的立场产生不利影响，但并不意味着被告人就一定会败诉。以下是一些关键点分析和建议：

1. 证据的重要性：在法律程序中，证据是支持主张或反驳对方主张的关键。没有证据，被告人的口述可能难以被法庭采信，尤其是当这些口述与原告提出的证据相矛盾时。

2. 被告人的应对策略：

   • 积极寻找证据：被告人应尽可能在诉讼前或诉讼过程中积极寻找和收集证据，如遗嘱、银行交易记录、证人证言等，以支持自己的主张。
   • 利用法律程序：如果被告人确实无法直接提供证据，可以考虑申请法庭调查取证，或者要求原告提供更多证据来支持其主张。在某些情况下，法庭可能会根据案件的具体情况，要求双方提供更多证据或进行进一步的调查。
   • 强调口述的合理性：在没有直接证据的情况下，被告人可以尝试通过详细、合理的口述来阐述自己的立场和理由，同时指出原告主张中的不合理之处或矛盾之处。

3. 法庭的考量：法庭在审理案件时，会综合考虑双方的主张和证据。即使被告人没有直接证据，法庭也会根据案件的具体情况、双方的主张、口述的合理性以及可能存在的其他间接证据来做出判断。

4. 风险提示：然而，必须指出的是，如果被告人完全无法提供任何证据来支持自己的主张，而原告又提供了较为充分的证据，那么被告人败诉的风险将会显著增加。

总结与建议：

• 被告人应尽可能收集和提供证据来支持自己的主张。
• 如果确实无法直接提供证据，可以考虑利用法律程序来寻求帮助或要求原告提供更多证据。
• 在没有直接证据的情况下，被告人应注重口述的合理性和逻辑性，同时指出对方主张中的问题。
• 被告人应做好败诉的风险准备，并考虑是否需要寻求专业法律帮助来更好地应对诉讼。

如果你或你身边的人正面临这样的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律建议和帮助。