在遗产继承开庭时，书记员记录的被告人口述内容，即使没有书面证据，也是有一定法律效力的，但其证明力相对较弱，需要结合其他证据来综合判断。以下从几个角度详细分析：

1. 书记员记录的法律地位：

   • 书记员在庭审中的记录，是法庭审理过程的重要书面载体，它记录了庭审中各方的陈述、举证、质证等关键环节。
   • 被告人在庭审中的口述，如果被书记员准确记录，并经被告人确认无误后签字或盖章，那么这份记录就具有一定的法律效力，可以作为法庭认定事实的依据之一。

2. 口述内容的证明力：

   • 口述内容作为证据的一种，其证明力相对书面证据较弱。因为口述内容容易受到记忆、表达、理解等多种因素的影响，可能存在不准确或模糊的情况。
   • 在遗产继承案件中，如果被告人口述的内容涉及遗产的分配、继承人的资格等关键问题，且没有其他书面证据或物证来佐证，那么法庭在认定事实时可能会持谨慎态度。

3. 口述内容与其他证据的关联：

   • 如果被告人的口述内容与其他证据（如遗嘱、亲属关系证明、财产证明等）相互印证，形成完整的证据链，那么其证明力会大大增强。
   • 例如，如果被告人口述自己是被继承人的合法继承人，并提供了亲属关系证明、被继承人的死亡证明等书面证据，同时有其他继承人的认可或法庭的调查核实，那么这份口述内容的证明力就会相对较强。

4. 法庭的自由裁量权：

   • 法庭在审理案件时，会根据各方提供的证据和庭审情况，综合运用法律知识和逻辑推理，对案件事实进行认定。
   • 对于被告人的口述内容，法庭会结合其他证据和庭审情况，判断其真实性、合法性和关联性，并据此作出裁决。

建议：

• 在遗产继承案件中，如果可能的话，尽量提供书面证据来支持自己的主张。书面证据具有更强的证明力和稳定性，更容易被法庭采纳。
• 如果确实没有书面证据，那么被告人的口述内容应该尽可能详细、准确，并尽量与其他证据或事实相互印证，以提高其证明力。
• 在庭审中，要积极配合法庭的调查和询问，如实陈述事实，提供有价值的线索和证据，以维护自己的合法权益。

如果您在遗产继承案件中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。