遗嘱证人仅口述而没有其他证据佐证，其效力需分情况讨论，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
一、遗嘱形式合法性角度
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十四条至第一千一百三十九条，遗嘱有自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱、公证遗嘱等多种形式，每种形式都有其特定的生效要件。
若遗嘱形式本身不要求有书面记录或录音录像等客观载体：例如口头遗嘱，根据《民法典》第一千一百三十八条，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。在这种情况下，如果遗嘱证人（见证人）仅口述遗嘱内容，且符合危急情况、有两个以上见证人等条件，那么该口头遗嘱是有效的，尽管没有书面或其他形式的证据直接佐证遗嘱内容，但见证人的证言本身就可以作为证明遗嘱内容及订立过程的证据。
若遗嘱形式要求有书面记录或录音录像等客观载体：例如自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日等。如果遗嘱证人仅口述，而没有按照这些法定形式要求形成书面遗嘱或录音录像遗嘱，那么该“遗嘱”因不符合法定形式要件而无效。此时，遗嘱证人的口述不能单独作为认定遗嘱有效的依据。
二、证据证明力角度
即使遗嘱形式上可能符合某种特定情况（如口头遗嘱），遗嘱证人的口述作为证据，其证明力也需要结合其他证据和案件事实进行综合判断。
证人证言的真实性：遗嘱证人的口述必须真实可靠，能够准确反映遗嘱人订立遗嘱时的真实意思表示。如果证人存在虚假陈述、记忆错误等情况，那么其口述的证明力就会大打折扣。
证人证言的关联性：遗嘱证人的口述必须与遗嘱内容、订立过程等案件事实具有关联性。如果证人的口述与遗嘱无关，或者无法证明遗嘱的订立过程、内容等关键事实，那么其口述就不能作为认定遗嘱有效的依据。
其他证据的佐证：在可能的情况下，遗嘱证人的口述最好能够得到其他证据的佐证，如遗嘱人的书面材料、录音录像资料、其他见证人的证言等。这些证据可以相互印证，增强遗嘱证人口述的证明力。
三、实际操作建议
尽量采用书面形式订立遗嘱：为了避免因遗嘱形式不合法或证据不足而导致遗嘱无效，建议遗嘱人尽量采用书面形式订立遗嘱，并按照法定要求签名、注明年月日等。
确保有足够数量的见证人：如果遗嘱人选择订立口头遗嘱或其他需要见证人的遗嘱形式，应确保有两个以上无利害关系的见证人在场见证，并尽量让见证人留下书面证言或录音录像资料。
及时咨询专业律师：在订立遗嘱或处理遗嘱纠纷时，建议及时咨询专业律师，了解相关法律规定和操作流程，确保遗嘱的合法性和有效性。
如果你有关于遗嘱订立、遗嘱纠纷处理等方面的法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。