结论：欠账不给而强迫顶东西的行为，其合法性取决于具体情况，但大多数情况下这种行为是违法的，可能构成民事侵权甚至刑事犯罪。
一、合法情况分析
- 双方协商一致：
- 如果债权人与债务人经过充分沟通，并达成以物抵债的共识，同时明确了抵债物品的价值、抵债方式等具体细节，则此类以物抵债行为是合法有效的。例如，甲欠乙10万元，双方协商后同意甲以其价值相当的二手车抵偿债务，并完成了车辆过户手续，此行为受法律保护。
二、违法情况分析
未经同意强行拿物抵债：
- 若债务人在未征得债权人同意的情况下，擅自将物品用于抵债，或者债权人未经债务人同意强行拿取其财物，这种行为可能构成侵权甚至刑事犯罪。例如，甲欠乙款项，未经乙同意即强行将物品放置在乙处声称抵债，这侵犯了乙的合法权益；若甲或乙采取暴力、胁迫等手段强行以物抵债，更可能涉嫌抢劫罪、抢夺罪等严重刑事犯罪。
抵债物品价值不对等或来源非法：
- 若用于抵债的物品价值明显低于债务金额，或者该物品是通过非法手段获得的，那么这种抵债行为同样是违法的。例如，甲用偷来的手机抵偿欠乙的债务，不仅抵债行为无效，还可能导致甲乙双方均涉及法律风险。
侵害第三方权益：
- 如果抵债的物品属于第三方所有，而债务人或债权人擅自将其用于抵债，这将侵害第三方的合法权益。在此情况下，不仅抵债行为无效，债务人或债权人还可能因侵害他人财产权而承担法律责任。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 强行以物抵债可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事处罚。民事赔偿方面，需返还财物并赔偿损失；行政处罚方面，可能面临罚款、拘留等；刑事处罚方面，若构成犯罪，将依法追究刑事责任。
建议：
- 友好协商：首先尝试与债务人进行友好协商，寻求还款方案或达成以物抵债的合法协议。
- 第三方调解：如协商无果，可请第三方（如人民调解委员会）进行调解，以达成双方都能接受的解决方案。
- 法律途径：若上述方式均无法解决问题，债权人可向有管辖权的人民法院提起民事诉讼，通过法律程序维护自己的合法权益。在诉讼过程中，可以申请财产保全等措施，以确保债务能够得到有效执行。
四、总结
在处理债务纠纷时，应遵守法律法规，通过合法途径解决。强行以物抵债不仅不能解决问题，反而可能使自己陷入法律困境。因此，建议债权人和债务人在处理债务纠纷时，务必保持冷静并寻求合法的解决方案。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。