核心结论：若要证明一份合同是空白合同（即个人签名时合同内容为空白，后续被公司填写内容），需要提供相应证据，且不同情况下证明的难度和方式有所不同。以下分情况详细说明：

1. 有直接证据证明是空白合同

   • 情况说明：如果个人在签名时，有现场的录音、录像，或者有可靠的证人能够证明当时合同内容是空白的，那么这些直接证据就可以有力地证明该合同是空白合同。例如，在签订合同时，个人开启了手机录音功能，清晰地记录下自己询问对方合同内容空白就让自己签名，对方给予肯定答复等对话内容；或者有在场的同事、朋友等作为证人，能够出庭作证说明当时的情况。
   • 法律后果：在这种情况下，一旦证明合同是空白合同，那么对于公司后续填写的内容，如果个人不认可，且该内容对个人明显不利或者违背了个人当时的真实意愿，个人可以主张合同部分或全部无效。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

2. 没有直接证据，但有其他间接证据辅助证明

   • 情况说明：很多时候可能没有直接的录音、录像或证人等证据，但可以通过一些间接证据来辅助证明。比如，个人可以提供与公司在签订合同前后的沟通记录，如短信、微信聊天记录、电子邮件等，在这些记录中如果能够体现出个人对于合同某些关键条款（与公司后来填写的内容不一致）存在疑问或者有其他的约定，就可以间接证明个人签名时合同内容并非公司后来填写的那样。另外，如果合同签订后，个人很快就对公司填写的内容提出异议，并有相关的书面材料或沟通记录证明，也可以作为辅助证据。
   • 法律后果：虽然间接证据的证明力相对较弱，但如果多个间接证据能够形成完整的证据链，相互印证，也有可能被法院或仲裁机构采信，从而认定合同是空白合同。一旦认定成功，同样可以根据具体情况主张合同部分或全部无效或可撤销。

3. 完全没有证据证明是空白合同

   • 情况说明：如果个人无法提供任何直接或间接的证据来证明合同是空白合同，那么在法律上将面临较大的举证困难。在这种情况下，一般会倾向于认为个人作为具有完全民事行为能力的成年人，在合同上签名就意味着对合同内容的认可。
   • 法律后果：除非公司填写的合同内容存在违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗等法定无效情形，否则个人很难主张合同无效或可撤销，需要按照合同约定履行相应的义务。

建议：为了避免出现这种纠纷，个人在签订合同时，一定要仔细阅读合同条款，确保对合同内容完全理解并认可后再签名。如果合同存在空白条款，要求对方先填写完整或注明“以下空白”等字样，并保留好相关的证据，以防后续产生不必要的法律风险。如果已经遇到了这种情况，要尽快收集相关证据，维护自己的合法权益。