程序违法的行政复议撤销概率并不能一概而论，它取决于多种因素，包括违法程序的严重性、对当事人权益的影响程度以及行政复议机关的审查标准等。不过，我可以从几个关键角度为你详细分析这个问题。

1. 违法程序的严重性：

   • 如果行政机关在作出具体行政行为时，违反了法定程序中的关键环节，如未依法告知当事人权利、未举行听证等，且这些程序对于保障当事人的合法权益至关重要，那么行政复议机关撤销该具体行政行为的概率会相对较高。
   • 相反，如果违法程序属于轻微或形式上的瑕疵，且并未对当事人的合法权益产生实质性影响，那么行政复议机关可能会选择不予撤销，而是通过其他方式（如确认违法但保留效力）进行处理。

2. 对当事人权益的影响程度：

   • 行政复议机关在审查具体行政行为时，会重点考虑该行为是否对当事人的合法权益造成了损害。如果程序违法直接导致了当事人权益的受损，如因未依法听证而作出了对当事人不利的处罚决定，那么行政复议机关撤销该决定的概率会显著增加。
   • 如果程序违法并未对当事人权益产生实际影响，或者影响较小，那么行政复议机关可能会倾向于维持原决定或采取其他补救措施。

3. 行政复议机关的审查标准：

   • 行政复议机关在审查具体行政行为时，会依据相关法律法规和规章的规定，对行为的合法性、合理性和公正性进行全面审查。如果行政复议机关对程序违法的审查标准较为严格，那么撤销具体行政行为的概率会相应提高。
   • 此外，行政复议机关的审查态度、办案经验等因素也可能对撤销概率产生影响。例如，一个经验丰富、审查严格的行政复议机关可能更倾向于撤销存在程序违法的具体行政行为。

举例说明：

• 假设某行政机关在作出行政处罚决定时，未依法告知当事人有要求举行听证的权利，就直接作出了处罚决定。这种情况下，由于程序违法直接剥夺了当事人的听证权利，且可能对当事人的合法权益产生实质性影响，因此行政复议机关撤销该处罚决定的概率会相对较高。
• 相反，如果行政机关在作出决定时，只是未在文书上加盖公章等轻微程序瑕疵，且并未对当事人权益产生实际影响，那么行政复议机关可能会选择不予撤销。

法律建议：

• 如果你认为某个具体行政行为存在程序违法的情况，并希望申请行政复议撤销该行为，建议你首先收集相关证据材料，证明程序违法的存在以及其对自身权益的影响。
• 然后，你可以向有管辖权的行政复议机关提交行政复议申请，并详细阐述你的理由和依据。在申请过程中，你可以寻求专业律师的帮助，以提高申请的成功率。

可能后果：

• 如果行政复议机关认为你的申请有理有据，且符合撤销条件，那么它可能会作出撤销该具体行政行为的决定。
• 如果行政复议机关认为你的申请不成立或不符合撤销条件，那么它可能会维持原决定或采取其他补救措施。在这种情况下，你还可以考虑通过行政诉讼等途径来维护自己的合法权益。

总之，程序违法的行政复议撤销概率并不是固定的，而是取决于多种因素的综合考量。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。