行政复议不成功后走法律程序（即提起行政诉讼）的成功几率，无法给出一个确切的数值，因为它受多种因素的综合影响。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 具体行政行为的合法性与合理性

   • 行政行为明显违法：若行政机关的具体行政行为存在严重违法情形，如主要事实不清、证据不足、适用法律错误、违反法定程序、超越或滥用职权等，那么在后续的行政诉讼中，法院撤销或变更该行政行为的几率较高。例如，市场监管部门在无充分证据情况下吊销企业营业执照，法院可能因证据不足而撤销该决定。
   • 行政行为不合理：即使行政行为在法律规定范围内，但若明显不合理，法院也有权进行审查并纠正。虽然合理性审查的标准较难把握，但申请人若能提供充分理由和证据，仍有可能在行政诉讼中获得成功。如交警对轻微交通违法行为处以顶格罚款，且与本地同类处罚幅度相差较大，法院可能会认为处罚不合理并支持申请人的诉讼请求。

2. 证据的充分性和有效性

   • 申请人证据充分：在行政诉讼中，提供充分、有效的证据（如书证、物证、视听资料、证人证言等）证明行政行为违法或不当，是获得法院支持的关键。例如，在征地拆迁案件中，申请人提供的土地权属证明、拆迁公告及程序违法视频等资料，将有力支持其诉讼请求。
   • 行政机关举证不力：行政机关需对其行政行为的合法性和合理性承担举证责任。若行政机关未能在规定时间内提供充分证据和依据，其行政行为可能被法院撤销或变更。如行政处罚案件中，行政机关未能提供处罚决定的事实证据和法律依据，法院可能认定处罚决定违法。

3. 法律适用的准确性

   • 法律条文理解错误：行政机关若对所适用法律条文理解有误，导致错误行政行为，申请人提出正确的法律适用观点，可增加在行政诉讼中获胜的几率。例如，税务机关错误适用税收政策征税，企业指出错误并提起行政诉讼，法院可能支持企业的请求。
   • 法律冲突问题：当存在法律规范冲突时，行政机关适用了不恰当的法律规范，申请人能准确指出并依据正确法律规定进行诉讼申请，有较大可能获得成功。

4. 法院的独立性和公正性

   • 法院严格依法审查：法院应独立、公正地审查行政行为，遵循法律规定，严格审查标准和程序，对确实存在问题的行政行为依法处理，为行政诉讼成功提供制度保障。
   • 干扰因素：尽管法治建设不断推进，但仍需警惕可能影响法院公正性和独立性的干扰因素。申请人应确保诉讼过程公开透明，维护自身合法权益。

5. 行政诉讼的类型

   • 对不作为行为申请诉讼：若行政机关未履行法定职责，且申请人有明确事实依据证明自己符合履行职责条件，行政诉讼成功几率相对较高。例如，公民向公安机关报案未获处理，只要有证据证明报案属实且属公安机关管辖范围，行政诉讼成功可能性较大。
   • 对作为行为申请诉讼：对于已作出的具体行政行为（如行政处罚、行政许可变更撤销等），申请人需找出行政行为存在的违法或不合理之处，难度相对较大，行政诉讼成功几率受影响。但申请人若能提供充分证据和法律依据，仍有可能获得行政诉讼成功。

综合建议：

• 在决定提起行政诉讼前，申请人应仔细研究相关法律法规和政策，了解诉讼程序和要求。
• 准备充分的证据和材料支持诉讼请求，这是提高行政诉讼成功率的关键。
• 如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以获取更具体的法律建议和指导。

行政诉讼的成功几率受多种因素影响，无法一概而论。申请人应综合考虑上述因素，并准备充分的证据和材料来支持自己的诉讼请求。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。