程序违法的行政行为并不必然会被撤销，是否撤销需根据具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、可撤销的情形
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，当行政行为存在以下情形之一时，人民法院将判决撤销或者部分撤销，并可以要求被告重新作出行政行为，其中就包括“违反法定程序”：
- 主要证据不足：如果行政行为缺乏足够的证据支持，那么该行为可能因证据不足而被撤销。
- 适用法律、法规错误：行政行为若适用了错误的法律、法规，也可能导致被撤销。
- 违反法定程序：行政行为的实施过程必须遵循法定的方式、步骤、时限和顺序。如果程序违法，如未依法告知当事人权利、未举行听证等，该行为就可能因程序违法而被撤销。
- 超越职权：行政机关必须在其法定职权范围内行使权力。如果超越职权作出行政行为，该行为可能被撤销。
- 滥用职权：行政机关在行使权力时不得滥用职权，如出于不正当目的或考虑不相关因素作出行政行为，该行为也可能被撤销。
- 明显不当：行政行为在实质上应当合理、公正。如果行政行为明显不当，如处罚过重或过轻，也可能被撤销。
举例：行政机关在作出行政处罚决定时，未依法告知当事人听证权利，导致当事人未能行使陈述申辩权。这种情况下，行政处罚决定就可能因程序违法而被撤销。
二、不撤销的情形
然而，也存在一些特殊情形，即使行政行为程序违法，也不一定会被撤销。这主要包括以下几种情况：
- 国家利益、社会公共利益考量：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款的规定，如果撤销违法的行政行为会给国家利益或社会公共利益造成重大损害，那么法院将不会判决撤销该行为，而是确认其违法。例如，城市规划调整中虽存在程序瑕疵的征收决定，若撤销将导致重大项目停滞，可能不被撤销。
- 程序轻微违法且不影响权利：同样依据第七十四条第一款，如果行政行为的程序只是轻微违法，并且这种违法并未对当事人的实际权利产生实质影响，那么法院也只会确认该行为违法，而不会撤销它。例如，行政处罚决定书送达时间超出法定期限，但当事人已实际知悉并行使权利，此时可通过补正程序维持处罚效力。
- 信赖利益保护：当相对人基于对行政行为的合理信赖已形成稳定法律关系时，为维护法律秩序安定性，法院可不撤销该行为。如企业依据政府颁发的许可证开展经营活动，即便许可颁发存在程序问题，若撤销将对企业造成重大损失，法院可能仅确认违法而不予撤销。
三、法律建议
- 及时维权：如果您认为行政行为存在程序违法等情形，且该行为对您造成了不利影响，建议您及时通过行政复议或行政诉讼等法律途径维护自己的权益。
- 收集证据：在申请撤销行政行为的过程中，您需要积极收集相关证据，以证明行政行为的程序违法性。这些证据可以包括行政机关的通知、决定书、听证记录等。
- 咨询专业律师：虽然我在这里为您提供了一些法律建议，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，在处理这类问题时，我建议您直接向我咨询，以便获取更具体、更准确的法律意见。
综上所述，程序违法的行政行为并不必然会被撤销，是否撤销需根据具体情况判断。如果您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。