机动车交通事故责任纠纷中，一个受害人起诉车主和实际侵权人时，该诉讼并不必然构成共同诉讼，但可能涉及必要共同诉讼或普通共同诉讼的情形，具体取决于案件事实和法律关系。以下从不同角度为您详细分析：

1. 共同诉讼的基本概念

共同诉讼是指当事人一方或双方为两人以上的诉讼。根据《民事诉讼法》第五十二条，共同诉讼分为必要共同诉讼和普通共同诉讼：

• 必要共同诉讼：当事人一方或双方为两人以上，诉讼标的同一，法院必须合并审理并作出同一判决。
• 普通共同诉讼：当事人一方或双方为两人以上，诉讼标的同类，法院认为可以合并审理并经当事人同意。

2. 机动车交通事故责任纠纷中的共同诉讼情形

在机动车交通事故中，若受害人同时起诉车主和实际侵权人（如驾驶员），需根据以下情况判断是否构成共同诉讼：

（1）车主与实际侵权人承担连带责任时

若车主与实际侵权人因共同侵权（如车主指使驾驶员违章驾驶）或法律规定的连带责任（如车辆挂靠、雇佣关系等）需共同承担赔偿责任，则诉讼标的同一，属于必要共同诉讼。此时，车主和实际侵权人必须作为共同被告参加诉讼，法院需合并审理并作出同一判决。

法律依据：

• 《民法典》第一千一百六十八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
• 《民法典》第一千二百一十一条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。

（2）车主与实际侵权人承担按份责任时

若车主与实际侵权人无共同故意或过失，但因各自行为导致损害发生（如车主未投保交强险，驾驶员违章驾驶），则诉讼标的同类但非同一，属于普通共同诉讼。此时，法院可合并审理，但需分别确定各自责任比例。

法律依据：

• 《民法典》第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。
• 若车主存在过错（如未尽到管理义务），可能需根据《民法典》第一千一百六十五条承担相应赔偿责任，但与驾驶员的责任是按份关系。

3. 实务建议

• 受害人角度：若车主与实际侵权人可能承担连带责任，建议一并起诉以确保赔偿到位；若仅按份责任，需评估各自赔偿能力后决定是否追加被告。
• 车主/实际侵权人角度：若被追加为共同被告，需积极应诉并提供证据证明自身无过错或责任比例，避免承担不必要的赔偿责任。

4. 例外情形

若车主与实际侵权人之间存在明确约定（如租赁、借用合同中约定免责条款），或受害人仅选择起诉部分责任人，则可能不构成共同诉讼。但需注意，根据《民法典》第一千二百零九条，机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，仍需承担相应赔偿责任，此时可能需追加为共同被告。

总结：机动车交通事故责任纠纷中，一个受害人起诉车主和实际侵权人是否构成共同诉讼，需根据责任性质（连带或按份）和法律关系判断。若您遇到具体案件，建议提供更多细节（如事故原因、车辆关系等），以便进一步分析责任主体和诉讼策略。