在机动车事故中，若存在多个侵权人的危险行为导致同一损害，且能确定各自责任，这种情况通常不属于必要共同诉讼。以下是对此问题的详细分析：
一、必要共同诉讼的定义与特征
必要共同诉讼是指当事人一方或双方为两人以上，诉讼标的是共同的，必须共同进行诉讼的制度。在必要共同诉讼中，共同诉讼人之间具有共同的诉讼标的，即他们之间的权利义务关系是共同的，不可分割的。因此，在诉讼中，共同诉讼人必须一同起诉或应诉，法院也必须合并审理并作出同一判决。
二、机动车事故中多个侵权人的情况分析
各自责任独立：
- 在机动车事故中，如果存在多个侵权人，且他们的危险行为分别导致了同一损害，但各自的责任可以独立确定，那么每个侵权人只对其自己的行为所造成的损害部分负责。
- 这种情况下，受害者可以选择对其中一个或多个侵权人提起诉讼，而不需要将所有侵权人一并起诉。法院也会根据各自的责任大小，分别判决各侵权人承担相应的赔偿责任。
不属于必要共同诉讼：
- 由于每个侵权人的责任是独立的，且受害者可以选择对部分或全部侵权人提起诉讼，因此这种情况不符合必要共同诉讼的特征。
- 在必要共同诉讼中，共同诉讼人之间的权利义务关系是共同的，不可分割的。而在机动车事故中，多个侵权人的责任是可以分割的，因此不属于必要共同诉讼。
三、法律建议与后续行动
收集证据：
- 在发生机动车事故后，受害者应及时收集相关证据，如事故现场照片、视频、证人证言等，以证明各侵权人的危险行为与损害结果之间的因果关系。
确定责任：
- 受害者可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径确定各侵权人的责任大小。这通常需要通过交通事故责任认定书、司法鉴定等程序来完成。
选择诉讼策略：
- 根据各侵权人的责任大小和受害者的实际情况，受害者可以选择对部分或全部侵权人提起诉讼。如果选择对多个侵权人提起诉讼，但各侵权人的责任可以独立确定，那么可以分别起诉或合并起诉（但非必要共同诉讼）。
寻求法律援助：
- 如果受害者在诉讼过程中遇到困难或疑问，可以及时向我咨询或寻求其他法律援助机构的帮助。
总结来说，在机动车事故中，若存在多个侵权人的危险行为导致同一损害，且能确定各自责任，这种情况通常不属于必要共同诉讼。受害者可以根据实际情况选择对部分或全部侵权人提起诉讼，并寻求专业律师的帮助以确定责任大小和制定诉讼策略。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。