同一侵权行为导致多人受伤，并不必然构成必要共同诉讼，需根据具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、构成必要共同诉讼的情形
共同侵权行为：
- 当二人或二人以上共同实施侵权行为，导致多人受伤时，他们构成共同侵权，应承担连带责任。此时，所有受害人可以共同作为原告，将所有侵权人列为共同被告，向法院提起必要共同诉讼。
- 例子：甲、乙合谋殴打丙、丁两人，导致丙、丁均受伤。此时，丙、丁可以共同起诉甲、乙，要求他们承担连带赔偿责任。
造成同一个不可分割的损害后果：
- 即使多个侵权人分别实施侵权行为，但只要这些行为共同导致了同一个不可分割的损害后果（如同一场交通事故导致多人受伤），且各侵权人的行为与损害后果之间存在因果关系，也可能构成必要共同诉讼。
- 例子：一辆货车因超载且刹车失灵，连续撞击多辆汽车，导致多人受伤。此时，所有受害人可以共同起诉货车司机及货车所属公司，要求他们承担连带赔偿责任。
二、不构成必要共同诉讼的情形
分别侵权承担按份责任：
- 当二人或二人以上分别实施侵权行为，且各自造成的损害后果可以独立确定，责任大小也能明确区分时，他们各自承担相应的责任，不构成必要共同诉讼。此时，受害人可以分别起诉各侵权人，要求他们承担按份责任。
- 例子：甲闯红灯与乙超速驾驶分别碰撞丙、丁的车辆，造成丙、丁车辆损坏且各自受伤。此时，丙可以起诉甲，丁可以起诉乙，要求他们分别承担赔偿责任。
多个独立侵权行为：
- 如果多个侵权行为是相互独立的，且各自造成的损害后果也是独立的，那么这些侵权行为不构成必要共同诉讼。此时，受害人可以分别对各侵权人提起侵权诉讼。
- 例子：甲在不同时间、地点被乙打伤和被丙偷走财物。这两个侵权行为相互独立，甲可以分别对乙和丙提起侵权诉讼。
三、特殊规定的影响
对于某些特殊的侵权行为，如环境污染、产品缺陷等，法律可能规定了特定的责任承担方式或诉讼程序。这些特殊规定可能影响是否构成必要共同诉讼的判断。因此，在处理这类案件时，需特别注意相关法律规定。
四、法律建议
明确诉讼方式：
- 在决定是否提起必要共同诉讼时，受害人应综合考虑侵权行为的性质、损害后果的可分割性以及诉讼效率等因素。
- 如果多个受害人基于同一侵权行为要求赔偿，且各受害人的损失情况、赔偿要求相近，可以考虑共同诉讼的方式，以提高诉讼效率。
收集充分证据：
- 无论选择共同诉讼还是分别诉讼，受害人都应收集充分的证据来证明侵权行为的发生、受伤情况以及损失情况。
- 证据类型包括但不限于事故现场照片、视频、证人证言、医院诊断证明、病历、检查报告、医疗费用清单等。
遵循法律程序：
- 受害人应遵循法律程序向法院提起诉讼，包括编写详细的起诉状、提交给有管辖权的法院、缴纳诉讼费用等。
- 在诉讼过程中，受害人应准时参加庭审，遵守法庭纪律，如实陈述案件事实，提供证据支持诉讼请求，并对被告答辩进行回应。
总结：同一侵权行为导致多人受伤时，是否构成必要共同诉讼需根据具体情况判断。在实际操作中，建议您根据案件的具体情况咨询专业律师（比如我），以确保诉讼的准确性和有效性。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。