在货物买卖合同纠纷中，确定供货商并非只能确定第一名，法律并未对此作出强制性规定。以下从不同角度为你详细分析：
法律角度
合同自由原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方当事人在订立合同时享有充分的自由，包括选择交易对象、确定交易条件等。因此，在货物买卖合同中，买方有权根据自己的需求和判断选择供货商，并不受“只能确定第一名”的限制。
公平竞争原则：
- 在市场经济环境下，公平竞争是基本原则。买方在选择供货商时，应基于供货商的产品质量、价格、服务等多方面因素进行综合考量，而非仅仅依据排名。法律鼓励公平竞争，反对任何形式的垄断和不正当竞争行为。
实际操作角度
多供应商选择：
- 在实际操作中，买方往往会根据自身的采购需求和策略，选择多个供货商进行合作。这样做不仅可以降低采购风险，还可以通过比较不同供货商的产品和服务，获得更优质的采购体验。
排名非唯一标准：
- 即使存在某种形式的排名（如供应商评级、投标排名等），买方也不应将其作为选择供货商的唯一标准。排名可能受到多种因素的影响，包括但不限于价格、质量、服务、交货期等。因此，买方应综合考虑各方面因素，做出明智的选择。
法律后果与风险提示
合同违约风险：
- 如果买方在合同中明确约定了只能选择某一供货商（如“第一名”），但后续又违反约定选择了其他供货商，则可能构成合同违约。此时，买方可能需要承担违约责任，包括赔偿损失、支付违约金等。
反不正当竞争法风险：
- 如果买方在选择供货商时存在不正当竞争行为（如串通投标、排挤竞争对手等），则可能违反《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定。此时，买方可能面临行政处罚甚至刑事责任的风险。
建议：
- 在订立货物买卖合同时，买方应明确自己的采购需求和策略，合理选择供货商。
- 买方在选择供货商时，应综合考虑各方面因素，避免将排名作为唯一标准。
- 如果买方在合同中约定了选择供货商的相关条款，应确保条款的合法性和合理性，避免后续产生纠纷。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。