在货物买卖合同中，约定卖方只能供货给买方这一条款，其合法性主要取决于该约定是否违反了法律法规的强制性规定，以及是否损害了公共利益或第三方合法权益。在一般情况下，这样的约定是合法的，但也需要满足一定的条件。
合同自由原则：
- 根据合同法的相关规定，合同双方当事人在不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的前提下，有权自由约定合同的内容。因此，如果双方约定卖方只能供货给买方，且该约定不违反上述原则，那么这一约定是合法的。
不违反反垄断法等法律法规：
- 尽管合同自由是基本原则，但也不能违反反垄断法等法律法规的强制性规定。如果这样的约定构成了垄断协议，限制了市场竞争，损害了消费者或其他经营者的合法权益，那么该约定就是违法的。例如，如果卖方在市场上占据主导地位，通过此类约定排除、限制了其他买方的竞争机会，就可能构成滥用市场支配地位的行为。
不损害公共利益或第三方合法权益：
- 合同的约定也不能损害公共利益或第三方的合法权益。如果这样的约定导致了资源的不合理分配，或者对第三方造成了不公平的竞争环境，那么该约定也可能被认定为无效。
实际履行中的可行性：
- 除了合法性考虑外，还需要考虑该约定在实际履行中的可行性。如果卖方因为各种原因（如生产能力、供应链问题等）无法满足只向买方供货的要求，那么这样的约定可能在实际操作中难以执行，甚至可能引发合同纠纷。
法律建议：
- 在签订货物买卖合同时，双方应充分考虑上述因素，确保约定的合法性和可行性。
- 如果双方对合同的条款存在疑问或争议，建议咨询专业律师进行法律审查，以避免潜在的法律风险。
- 在实际履行过程中，双方应严格按照合同约定履行各自的义务，如因特殊情况需要变更或解除合同的，应及时协商并达成一致意见。
可能后果：
- 如果违反了法律法规的强制性规定或损害了公共利益、第三方合法权益，该约定可能被认定为无效，双方需要承担相应的法律责任。
- 如果因约定不明确或无法履行而引发合同纠纷，双方可能需要通过诉讼或仲裁等方式解决争议，这将耗费大量的时间和精力。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。