结论：在比选已经内定了供货商的情况下，去投标仍然有可能存在希望，但具体结果取决于多种因素，包括比选流程的合规性、内定行为的隐蔽性以及是否存在有效的监督机制等。以下从不同角度进行分析：
比选流程的合规性：
- 如果比选流程严格遵循了相关法律法规和内部规定，且内定行为并未在流程中留下明显痕迹，那么外部投标者可能难以发现内定情况，此时投标仍然有机会。但这种情况下的中标概率可能相对较低，因为内定供货商可能已经在某些方面（如价格、质量、服务等）与比选方达成了默契。
- 如果比选流程存在违规行为，如未公开透明地进行、未按照既定标准评选等，那么外部投标者有可能通过法律途径质疑比选结果的合法性，从而争取到中标机会。这要求投标者具备足够的证据来证明比选流程的违规性。
内定行为的隐蔽性：
- 内定行为如果做得非常隐蔽，没有留下任何书面或电子证据，那么外部投标者很难发现并证明内定情况。在这种情况下，投标虽然仍然是一种尝试，但中标希望可能较为渺茫。
- 如果内定行为存在漏洞或疏忽，留下了可追溯的证据，那么外部投标者有可能通过调查取证来揭示内定行为，并据此向比选方或相关监管部门提出异议或投诉。
监督机制的有效性：
- 如果比选活动受到了有效的监督，如由第三方机构进行全程监督或公开接受社会监督等，那么内定行为更容易被发现和制止。在这种情况下，外部投标者中标的机会可能相对较大，因为比选方会更加注重公平、公正和透明。
- 如果监督机制存在缺陷或失效，那么内定行为可能得以肆意妄为，外部投标者的中标希望将受到严重挑战。
法律建议：
- 在决定是否投标前，尽可能了解比选流程的合规性、内定行为的隐蔽性以及监督机制的有效性等信息，以便做出更明智的决策。
- 如果怀疑比选存在内定行为，可以尝试通过合法途径进行调查取证，如向比选方提出质疑、向相关监管部门投诉或寻求法律援助等。
- 在投标过程中，务必遵守相关法律法规和比选规定，确保自己的投标行为合法合规，避免因违规行为而失去中标机会或承担法律责任。
可能后果：
- 如果投标成功且比选流程合法合规，那么将按照合同约定履行供货义务，并享受相应的权益。
- 如果投标成功但发现比选存在内定行为且该行为影响了中标结果，那么可能面临合同无效、赔偿损失等法律风险。
- 如果投标未成功且发现比选存在内定行为，那么可以根据具体情况选择是否采取法律措施来维护自己的合法权益。
总之，在比选已经内定了供货商的情况下去投标，虽然中标希望可能受到一定影响，但并非完全没有机会。关键在于了解比选流程的合规性、内定行为的隐蔽性以及监督机制的有效性等信息，并据此做出明智的决策。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。