招投标法并不直接适用于比选，两者在多个方面存在显著差异。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律适用范围：

   • 《中华人民共和国招标投标法》主要规范的是在我国境内进行的大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目，以及全部或者部分使用国有资金投资或国家融资的项目，还包括使用国际组织或外国政府贷款、援助资金的项目等工程建设项目的勘察、设计、施工、监理及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购等招投标活动。该法并未明确提及比选作为一种采购方式。

2. 实施主体与灵活性：

   • 招投标活动通常必须委托专业的招投标机构进行，以确保活动的公正性和专业性。而比选则相对灵活，可以由建设方或需求方自行组织，无需通过专门的招投标机构。这种灵活性使得比选在某些特定场景下更为适用，如规模较小、时间紧迫或预算有限的采购项目。

3. 内容与评选办法：

   • 招投标通常涉及方案、商务、经济等多方面的内容，评估标准全面且复杂。而比选则主要关注方案内容，有时可能包括报价，但相较于招投标，其评估范围较为狭窄。在评选办法上，招投标采用打分方式评选，根据各项评价指标对投标文件进行量化评分；比选则可能根据综合印象或也采用打分方式进行评选，但其评选标准和过程相对简化。

4. 法律规管与成本：

   • 招投标活动受《招标投标法》的严格规管，从发布招标公告到签订合同，每一个环节都有明确的法律规定。而比选则没有明确的法律定义和专门的法规进行规管，通常是市场为了避开法定招标方式而创立的一种更为灵活的采购方式。不同地区、不同行业可能会根据自身情况制定具体的比选规定和办法。在成本方面，招投标程序和手续较为复杂，耗费时间较长，成本较高；而比选程序相对简单，耗时短，成本低。

法律建议：

• 在实际操作中，应根据具体项目的需求和特点选择合适的采购方式。如果项目属于《招标投标法》的适用范围，且需要确保活动的公正性和专业性，那么应选择招投标方式。如果项目规模较小、时间紧迫或预算有限，且对公正性和专业性的要求相对较低，那么可以考虑选择比选方式。
• 无论选择哪种采购方式，都应确保活动的公平、公正、公开，避免出现违法违规行为。如果对比选或招投标流程有任何疑问或需要进一步的法律指导，可以直接向我咨询。

综上所述，招投标法并不直接适用于比选，两者在实施主体、内容、评选办法、法律规管及成本等多个方面存在显著差异。在实际操作中，应根据具体项目的需求和特点选择合适的采购方式。