地方政府用失效废止文件答复信访诉求，这一行为主要违反了《立法法》中关于法律规范效力及适用原则的相关规定，具体来说，主要涉及的是法律规范的效力层级和时效性原则。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律规范的时效性原则：

   • 《立法法》的相关规定：虽然《立法法》并未直接规定“不得使用失效废止文件答复信访诉求”，但根据法律规范的时效性原则，失效或废止的法律文件不再具有法律效力，不能作为行政行为的依据。地方政府在答复信访诉求时，应当使用现行有效的法律文件作为依据。
   • 失效废止文件的后果：使用失效废止文件答复信访诉求，可能导致答复内容缺乏法律依据，进而损害信访人的合法权益，也破坏了法治的统一性和权威性。

2. 法律规范的适用原则：

   • 上位法优于下位法：在法律体系中，上位法的效力高于下位法。地方政府在答复信访诉求时，应当遵循上位法的规定，不得使用与上位法相抵触或已失效的下位法文件。
   • 新法优于旧法：当同一事项存在新旧两个法律文件时，应当适用新法。地方政府在答复信访诉求时，应当确保所引用的法律文件是最新有效的，避免使用已废止的旧法文件。

3. 地方政府答复信访诉求的合法性要求：

   • 依法答复：地方政府在答复信访诉求时，必须严格依照现行有效的法律、法规、规章等规范性文件进行答复，确保答复内容的合法性和权威性。
   • 保护信访人权益：地方政府在答复信访诉求时，应当充分保护信访人的合法权益，避免因使用失效废止文件而损害信访人的利益。

4. 可能的法律后果：

   • 行政复议或诉讼风险：如果地方政府使用失效废止文件答复信访诉求，信访人可能会对此提出行政复议或行政诉讼，要求撤销或变更该答复。
   • 行政责任追究：对于地方政府及其工作人员在使用失效废止文件答复信访诉求中的违法行为，可能会依法追究其行政责任。

建议：

• 地方政府在答复信访诉求前，应当仔细核查所引用的法律文件是否现行有效，避免使用失效废止文件。
• 信访人在收到答复后，如果发现答复中引用了失效废止文件，可以依法提出异议，并要求地方政府重新作出合法答复。

如果您在政府信息公开或信访诉求答复方面遇到具体问题，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。