在行政起诉时，若所依据的行政规范性文件已废止，可按以下方式处理：

1. 审查废止时间与案件关联性

   • 若废止发生在行政行为作出之后、起诉之前：根据《最高人民法院关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》第三条，法院在裁判时应不适用该废止文件，转而审查行政行为是否符合其他现行有效的法律规范。此时，原告需调整诉讼策略，重点论证行政行为缺乏合法依据或违反上位法。
   • 若废止发生在行政行为作出之前：需进一步分析行政行为是否已丧失合法性基础。若行政行为完全依赖该文件作出，且无其他法律依据，则可能构成“主要证据不足”或“适用法律错误”，法院应判决撤销或确认违法。

2. 评估废止对行政行为合法性的影响

   • 行政行为具有独立合法性：若行政行为除依据废止文件外，还符合其他法律、法规或规章的规定，则废止不影响其合法性。此时，原告需针对其他法律依据提出异议。
   • 行政行为丧失合法性：若废止文件是行政行为的唯一依据，且无其他替代性规范，则行政行为因“无法律依据”而违法。法院应依据《行政诉讼法》第七十条，判决撤销或部分撤销行政行为。

3. 诉讼策略调整建议

   • 补充法律依据：原告可检索是否存在其他现行有效的规范（如上位法、同位阶规范）支持其主张，并在庭审中主张行政行为违反该规范。
   • 主张程序违法：若行政机关在文件废止后未及时调整行为，可能构成“程序违法”。例如，未依法重新作出行政行为或未履行告知义务。
   • 申请中止诉讼（如需）：若废止文件涉及复杂法律解释问题，可依据《行政诉讼法》第六十一条申请中止诉讼，待相关法律问题明确后再恢复审理。

4. 法院裁判要点

   • 法院应主动审查规范性文件的效力，即使当事人未提出异议。
   • 若废止文件导致行政行为违法，法院应判决撤销、确认违法或责令重作，但不得直接替代行政机关作出新的行政行为。
   • 若废止文件不影响行政行为合法性，法院应驳回原告相关诉求，并说明理由。

示例：
若原告起诉某市《限行办法》（已废止）限制其车辆通行，法院应审查：

• 若限行措施现依据《大气污染防治法》等上位法，则驳回原告关于文件废止的异议；
  
• 若无其他依据，则判决撤销限行行为，并可责令行政机关重新作出合法措施。

提示：行政规范性文件废止问题常涉及法律适用时效性，建议结合具体案情准备多套论证方案。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件处理思路。