在原告举证不能，而被告又存在过错，但因果关系无法确认的情况下，法院的判决会综合多方面因素进行考量，通常可能作出驳回原告诉讼请求或根据公平原则、过错程度等酌情判决被告承担部分责任的判决。以下是对此问题的详细分析：
举证责任与因果关系确认：
- 在民事诉讼中，原告通常需要承担举证责任，即证明其主张的事实存在，包括被告的过错行为与损害结果之间的因果关系。
- 如果原告无法提供充分证据证明因果关系，而被告又否认存在因果关系，那么法院在认定事实时会面临困难。
被告过错与责任承担：
- 尽管原告可能无法直接证明因果关系，但如果被告确实存在过错，且该过错行为在逻辑上有可能导致原告的损害，法院可能会考虑被告的过错程度。
- 被告的过错可能包括故意或过失行为，这些行为在法律上可能构成侵权或违约，从而需要承担相应的法律责任。
法院判决的考量因素：
- 证据充分性：法院会首先评估原告提供的证据是否充分，能否证明其主张的事实。
- 因果关系推定：在特定情况下，如环境污染、医疗损害等案件中，法律可能规定或允许法院根据一定规则推定因果关系存在。但在一般民事案件中，这种推定并不常见。
- 公平原则：如果法院认为完全驳回原告诉讼请求可能显失公平，可能会根据公平原则，考虑被告的过错程度、原告的损失情况等因素，酌情判决被告承担部分责任。
- 过错相抵：如果原告自身也存在过错，且该过错与损害结果之间存在因果关系，法院可能会根据过错相抵原则，减轻被告的责任。
可能的具体判决：
- 驳回原告诉讼请求：如果法院认为原告无法证明因果关系，且没有其他法律依据支持其主张，可能会驳回原告诉讼请求。
- 酌情判决被告承担部分责任：如果法院认为被告存在过错，且根据公平原则或其他法律规定，被告应当承担部分责任，可能会酌情判决被告赔偿原告部分损失。
举例说明：
假设在一个交通事故案件中，原告主张被告的过错行为（如超速行驶）导致了其受伤，但无法提供直接证据证明因果关系（如事故现场的监控录像损坏）。被告则否认存在过错，并主张原告受伤可能是由其他因素导致。在这种情况下，法院可能会考虑以下因素：
- 被告是否存在超速行驶等过错行为；
- 原告的受伤情况是否与被告的过错行为在逻辑上有可能存在因果关系；
- 是否有其他证据（如证人证言、事故现场勘查报告等）能够间接证明因果关系；
- 根据公平原则，是否应当判决被告承担部分责任以弥补原告的损失。
建议：
- 对于原告而言，应尽可能收集充分证据证明因果关系，包括直接证据和间接证据。
- 对于被告而言，应积极应诉，提供反驳证据证明自己不存在过错或因果关系不成立。
- 双方均可考虑在诉讼过程中寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。
如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。