在被告举证不明确的情况下，法院会根据具体的诉讼类型和法律规定来处理。以下是对不同诉讼类型中被告举证不明确情形的详细分析：
民事诉讼：
- 原则：民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的原则。
- 处理：如果被告举证不明确，法院会结合原告的举证以及双方当事人的陈述，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对案件事实进行综合判断。如果被告无法提供足够明确的证据来支持其主张，那么其所提出的主张可能不会被法院支持。
刑事诉讼：
- 原则：刑事诉讼遵循“疑罪从无”的原则。
- 处理：在刑事诉讼中，如果控方（通常是检察机关）提供的证据不明确，不能排除合理怀疑地证明被告人有罪，那么法院应当作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。
行政诉讼：
- 原则：行政诉讼中，被告（行政机关）对作出的行政行为负有举证责任。
- 处理：如果行政机关提供的证据不明确，无法证明其行政行为的合法性，那么法院通常会判决撤销或部分撤销该行政行为，或者判决行政机关重新作出行政行为。
此外，无论在哪种诉讼类型中，如果当事人因客观原因无法自行收集证据，且该证据对案件处理有重大影响，那么当事人可以向法院申请依职权调查取证。法院在审查认为有必要时，会依法进行调查取证。
综上所述，被告举证不明确时，法院会根据具体的诉讼类型、法律规定以及案件的具体情况来作出相应的处理。如果你面临类似的法律问题，建议尽早咨询专业律师，以便更好地维护你的合法权益。