在侵权损害中，若因果关系证据不属于原告应该掌握的，确实存在推定的可能性，但需满足一定条件。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律背景与原则
在侵权损害赔偿案件中，原告通常需要承担举证责任，证明被告的行为与损害结果之间存在因果关系。然而，当因果关系证据不属于原告应该掌握的，或者由于客观原因原告无法获取时，如果仍然坚持严格的举证责任分配，可能会导致原告因无法证明因果关系而败诉，这显然不符合公平原则。因此，法律上允许在特定情况下对因果关系进行推定。
二、因果关系推定的条件
基础事实已得到证明：
- 原告需要证明存在某个基础事实，这个基础事实与待证的因果关系之间存在高度的盖然性联系。例如，原告证明了被告实施了某种行为，且该行为在一般情况下有可能导致某种损害结果的发生。
因果关系证据不属于原告掌握：
- 原告需要证明因果关系证据不属于其应该掌握的范围，或者由于客观原因（如证据在被告控制之下、证据已经灭失等）无法获取。这是推定因果关系成立的重要前提。
无相反证据推翻推定：
- 在推定因果关系成立后，如果被告能够提供相反证据证明其行为与损害结果之间不存在因果关系，那么推定将被推翻。因此，被告也承担了一定的举证责任。
三、具体应用与案例
在实际操作中，因果关系推定通常应用于一些特殊类型的侵权案件中，如环境污染侵权、医疗损害侵权等。这些案件中，由于因果关系的复杂性或证据的难以获取性，原告往往难以直接证明因果关系。此时，法院可能会根据基础事实和高度盖然性原则，推定因果关系成立。
以环境污染侵权为例：
- 原告证明了被告排放了某种污染物，且该污染物在一般情况下有可能导致某种损害结果的发生（如水体污染导致鱼类死亡）。
- 原告同时证明了损害结果确实发生（如鱼类死亡），且该损害结果与被告排放污染物的行为在时间和空间上存在关联性。
- 在此情况下，如果被告无法提供相反证据证明其行为与损害结果之间不存在因果关系，法院可能会推定因果关系成立，并判决被告承担相应的赔偿责任。
四、法律建议
对于原告：
- 在提起侵权损害赔偿诉讼时，应尽可能收集与因果关系相关的证据。
- 如果因果关系证据不属于自己应该掌握的范围或无法获取，应在诉讼中充分说明情况，并请求法院进行因果关系推定。
对于被告：
- 如果面临因果关系推定的风险，应积极收集相反证据以推翻推定。
- 在诉讼过程中，可以主张原告未尽到举证责任或推定条件不成立等抗辩理由。
如有任何关于侵权损害赔偿或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。