在民事侵权中，因果关系大小的举证责任一般由主张权利受到侵害的原告承担，但存在法律规定的例外情形。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：谁主张，谁举证
根据民事诉讼的基本原则，即“谁主张，谁举证”，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。在民事侵权案件中，原告作为主张权利受到侵害的一方，需要证明被告的行为与其所遭受的损害之间存在因果关系。这是民事侵权举证责任分配的一般原则。
二、举证责任倒置的例外情形
尽管“谁主张，谁举证”是民事诉讼的基本原则，但在某些特殊情况下，法律可能会规定举证责任倒置，即由被告承担证明其行为与损害之间不存在因果关系的责任。这种例外情形通常需要有法律的明确规定，以下是一些常见的例外情形：
环境污染致人损害案件：
- 根据《民法典》及相关司法解释，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。这意味着在环境污染案件中，被告（污染者）需要证明其行为与损害之间没有因果关系，否则将承担不利后果。
医疗行为引起的侵权诉讼：
- 在医疗行为引起的侵权诉讼中，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。这是为了平衡患者和医疗机构之间的信息不对称，保护患者的合法权益。在医疗纠纷中，患者往往处于弱势地位，难以获取充分的证据来证明医疗机构的过错和因果关系，因此法律将举证责任分配给了医疗机构。
其他特殊侵权案件：
- 对于其他类型的特殊侵权案件，如高度危险作业致人损害等，也可能存在举证责任倒置的情况。这需要根据具体的法律规定和案件事实来判断。例如，在某些高度危险作业中，如核设施运营、民用航空器运营等，一旦发生损害，往往难以确定具体的因果关系，因此法律可能会规定由被告承担举证责任。
三、法律建议
对于原告：
- 在提起民事侵权诉讼时，应充分准备证据，证明被告的行为与其所遭受的损害之间存在因果关系。这包括收集相关证据、聘请专家进行鉴定等。
- 如果案件属于法律规定的举证责任倒置情形，原告仍应积极收集证据，以支持其主张，并准备应对被告可能提出的反驳证据。
对于被告：
- 如果案件不属于法律规定的举证责任倒置情形，被告应准备证据证明其行为与损害之间不存在因果关系，或者存在其他免责事由。
- 如果案件属于法律规定的举证责任倒置情形，被告应特别重视举证责任，积极收集证据证明其行为与损害之间不存在因果关系，或者存在法律规定的减轻或免除责任的情形。
在处理民事侵权因果关系大小的举证责任问题时，应充分考虑案件的具体情况和法律规定，合理分配举证责任，确保案件的公正处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。