在存在因果关系鉴定但无法鉴定原因力大小的情况下，法院的裁判会综合考虑多种因素，以公平合理地确定责任和赔偿。以下是对此问题的详细分析：

一、因果关系鉴定与原因力大小鉴定的区别

1. 因果关系鉴定：主要确定的是某一行为或事件与损害结果之间是否存在因果关系，即是否“因”导致了“果”。
2. 原因力大小鉴定：则是在确认存在因果关系的基础上，进一步评估该行为或事件在导致损害结果中所起的作用大小，即“因”对“果”的贡献程度。

二、无法鉴定原因力大小时的法院裁判原则

1. 公平原则：

   • 当无法精确鉴定原因力大小时，法院会依据公平原则，综合考虑双方当事人的过错程度、经济状况、损害后果等因素，合理分配责任和赔偿。
   • 例如，在交通事故中，如果无法确定双方驾驶员的过错程度对事故结果的具体影响，法院可能会根据双方的车辆状况、行驶速度、道路条件等因素，酌情分配责任。

2. 推定原则：

   • 在某些情况下，法院可能会根据已知事实和常识，推定原因力的大小。
   • 例如，在医疗纠纷中，如果医疗机构无法提供充分的证据证明其诊疗行为与患者损害结果之间不存在因果关系，或者无法证明其诊疗行为在导致损害结果中所起的作用较小，法院可能会推定医疗机构存在过错，并承担相应的赔偿责任。

3. 专家意见辅助：

   • 法院可能会邀请相关领域的专家出具意见，作为裁判的参考。
   • 专家意见虽然不具有决定性作用，但可以为法院提供更专业的视角和判断依据，有助于法院更合理地确定责任和赔偿。

三、具体裁判方式

1. 酌情判决：

   • 在无法鉴定原因力大小的情况下，法院可能会根据案件的具体情况，酌情判决双方当事人承担一定比例的责任和赔偿。
   • 这种判决方式具有一定的灵活性，可以根据案件的实际情况进行调整。

2. 参照类似案例：

   • 法院可能会参照以往类似案例的裁判结果，作为当前案件裁判的参考。
   • 类似案例的裁判结果可以为法院提供一定的借鉴和启示，有助于法院更公正、合理地处理当前案件。

3. 综合考量多种因素：

   • 除了上述原则外，法院还会综合考量双方当事人的陈述、证据、证人证言等多种因素，以全面、客观地了解案件事实。
   • 在此基础上，法院会结合相关法律法规和司法解释的规定，作出公正、合理的裁判。

四、建议与注意事项

1. 对于当事人而言：

   • 在涉及因果关系鉴定的案件中，应尽可能提供充分的证据证明自己的主张，包括但不限于现场照片、视频、证人证言、专家意见等。
   • 如果无法鉴定原因力大小，应积极与对方协商解决纠纷，或者寻求法律途径维护自己的合法权益。

2. 对于法院而言：

   • 在裁判过程中，应充分考虑案件的具体情况，综合运用公平原则、推定原则、专家意见辅助等多种方式，合理确定责任和赔偿。
   • 同时，应加强对类似案例的研究和借鉴，提高裁判的公正性和合理性。

如果您在司法行政领域遇到类似问题或有其他法律疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。