宣告注册商标无效的决定或裁定，在以下情形中不具有追溯力：
已执行的商标侵权案件处理决定：
- 法律背景：根据《中华人民共和国商标法》第四十七条，宣告注册商标无效的决定或裁定，对宣告无效前人民法院做出并已执行的商标侵权案件的判决、裁定、调解书，以及工商行政管理部门做出并已执行的商标侵权案件的处理决定，不具有追溯力。
- 具体表现：这意味着，如果法院或工商部门在商标被宣告无效前已经就侵权纠纷作出了判决、裁定或处罚决定，并且这些决定已经执行完毕，那么即使商标后续被宣告无效，这些处理结果也不会受到影响或需要回溯调整。
- 例子：例如，某企业因使用被宣告无效的商标被法院判决赔偿损失，并且该判决已经执行完毕。即使该商标后续被宣告无效，该企业也无权要求返还已支付的赔偿款。
已经履行的商标转让或使用许可合同：
- 法律背景：同样根据《中华人民共和国商标法》第四十七条，宣告注册商标无效的决定或裁定，对已经履行的商标转让或者使用许可合同不具有追溯力。
- 具体表现：对于已经完成的商标转让或许可使用合同，其法律效力不受商标无效宣告的影响。合同双方已经履行的义务和享有的权利，不会因为商标的无效宣告而受到影响或需要回溯调整。
- 例子：如甲公司将商标转让给乙公司，并完成了过户登记手续。即使该商标后续被宣告无效，乙公司已经取得的商标专用权仍然受到保护，甲公司也无权要求乙公司返还商标或赔偿损失。
然而，也存在一些特殊情况，宣告注册商标无效的决定或裁定可能具有追溯力：
恶意注册导致的损失赔偿：
- 法律背景：如果商标注册人在明知自己申请注册的商标存在问题的情况下，仍然恶意抢注并用于商业活动，从而给在先使用人或其他相关方造成了损失，那么当该商标被宣告无效后，受损方有权要求恶意注册人承担赔偿责任。
- 具体表现：在这种情况下，法律赋予了受损方追溯性的赔偿请求权，以保护其合法权益并打击恶意抢注行为。
违反公平原则的返还义务：
- 法律背景：在某些情况下，如果不返还商标侵权赔偿金、商标转让费或商标使用费会明显违反公平原则，那么相关费用应当全部或部分返还。
- 具体表现：例如，当商标使用许可合同刚刚签订并履行，被许可人支付了高额的许可费，但随后该商标就被宣告无效时，若不返还许可费对被许可人显然不公平。因此，在这种情况下，法律要求返还相关费用以维护公平正义。
总结与建议：
宣告注册商标无效的决定或裁定在多数情形下不具有追溯力，特别是对于已执行的商标侵权案件处理决定和已经履行的商标转让或使用许可合同。然而，在恶意注册或违反公平原则等特殊情况下，法律可能赋予追溯性的权利或义务。因此，在处理此类问题时，建议根据具体情况和相关法律法规进行综合判断。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。