商标无效宣告的法律依据主要来源于《中华人民共和国商标法》及相关法律法规，具体可分为绝对理由和相对理由两大类。以下是对这两类理由及其法律依据的详细阐述：

一、绝对理由及法律依据

绝对理由指的是商标本身违反了法律的禁止性规定，与他人的在先权利无关，主要涉及公共利益和公共秩序的保护。

1. 恶意注册

   • 法律依据：《中华人民共和国商标法》第四条。该条款规定，自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商标注册。不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当予以驳回。若商标注册人无实际使用意图，仅为囤积商标或阻止他人使用等恶意目的而申请注册，其他单位或个人可请求宣告该商标无效。

2. 损害公共利益和公共秩序

   • 法律依据：《中华人民共和国商标法》第十条。该条款详细列举了不得作为商标使用的标志，包括同中华人民共和国的国家名称、国旗、国徽等相同或近似的；带有民族歧视性的；有害于社会主义道德风尚或有其他不良影响的等。若商标包含这些内容，应被宣告无效。

3. 缺乏显著特征

   • 法律依据：《中华人民共和国商标法》第十一条。该条款规定了不得作为商标注册的标志，如仅有本商品的通用名称、图形、型号；仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途等特点的；以及其他缺乏显著特征的标志。若商标仅由这些标志构成，可被宣告无效。但需注意，若这些标志经过使用取得显著特征并便于识别的，可以作为商标注册。

4. 三维标志不当注册

   • 法律依据：《中华人民共和国商标法》第十二条。该条款规定，以三维标志申请注册商标时，若该标志仅由商品自身的性质产生的形状、为获得技术效果而需有的商品形状或使商品具有实质性价值的形状构成，则不得注册。违反此规定的三维标志商标可被宣告无效。

二、相对理由及法律依据

相对理由涉及商标的注册侵犯了他人的在先权利或合法利益，主要涉及商标之间的冲突及对特定主体权益的保护。

1. 侵犯驰名商标权益

   • 法律依据：《中华人民共和国商标法》第十三条。该条款规定，就相同或类似商品申请注册的商标若是复制、摹仿或翻译他人未在中国注册的驰名商标且容易导致混淆，或就不相同或不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或翻译他人已在中国注册的驰名商标并误导公众，致使驰名商标注册人利益可能受损的，不予注册并禁止使用。他人可基于此规定请求宣告相关商标无效。

2. 代理人或代表人恶意注册

   • 法律依据：《中华人民共和国商标法》第十五条。该条款规定，未经授权，代理人或代表人以自己名义将被代理人或被代表人的商标进行注册，或被代理人、被代表人提出异议的；就同一种或类似商品申请注册的商标与他人在先使用的未注册商标相同或近似，且申请人明知该他人商标存在的，相关商标可被宣告无效。

3. 地理标志不当使用

   • 法律依据：《中华人民共和国商标法》第十六条。该条款规定，商标中含有商品的地理标志，但该商品并非来源于该标志所标示的地区且误导公众的，不予注册并禁止使用（善意取得注册的除外）。不符合地理标志规定的商标可被宣告无效。

4. 商标近似与冲突

   • 法律依据：《中华人民共和国商标法》第三十条。该条款规定，申请注册的商标若与他人在同一种或类似商品上已经注册或初步审定的商标相同或近似，可由商标局驳回申请或请求宣告无效。

5. 先申请或先使用原则

   • 法律依据：虽然《中华人民共和国商标法》第三十一条主要规定了商标注册的先申请或先使用原则，即两个或两个以上商标注册申请人在同一种或类似商品上以相同或近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先或使用在先的商标，驳回其他人的申请。但这一原则也间接构成了商标无效宣告的相对理由，即违反此原则的商标注册可被宣告无效。

6. 损害他人在先权利

   • 法律依据：《中华人民共和国商标法》第三十二条。该条款规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利（如著作权、外观设计专利权、姓名权、肖像权等），也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。侵犯他人在先权利或恶意抢注的商标可被宣告无效。

7. 其他不当注册情形

   • 包括但不限于商标注册人在申请时隐瞒重要事实、提供虚假材料等违背诚信原则的行为，也可导致商标被宣告无效。

在申请商标无效宣告时，应根据具体情况选择相应的法律依据，并提出充分的证据支持，以确保申请的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。