结论：银行在联系不上贷款人本人（即您的儿子）的情况下，一般无权直接上门向70多岁的父母催讨贷款，但银行可以通过合法途径联系贷款人或采取其他法律手段来追讨债务。

详细分析：

1. 贷款合同的相对性：

   • 贷款合同是您儿子与银行之间签订的，根据合同的相对性原则，只有合同双方（即您儿子和银行）才受合同条款的约束。
   • 父母并非贷款合同的当事人，因此银行无权直接要求父母承担还款责任，也无权直接上门向父母催讨。

2. 银行的合法催讨方式：

   • 银行在贷款人未按时还款时，通常会通过电话、短信、邮件等方式联系贷款人本人进行催讨。
   • 如果联系不上贷款人，银行可能会通过合法途径查询贷款人的其他联系方式或地址，但这一过程必须遵守相关法律法规，不得侵犯贷款人的隐私权。
   • 银行也可以选择通过法律途径，如起诉至法院，要求贷款人承担还款责任。在法院判决后，如果贷款人仍不履行还款义务，银行可以申请强制执行。

3. 关于上门催讨的合法性：

   • 除非银行获得法院的强制执行令，并且是在执行过程中依法进行的，否则银行无权直接上门催讨或采取其他强制措施。
   • 如果银行或其委托的第三方机构采取非法手段进行催讨，如骚扰、威胁、恐吓等，贷款人或其家人可以向公安机关报案，维护自身合法权益。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 如果父母作为担保人或共同借款人在贷款合同上签字，那么他们可能需要承担相应的还款责任。但根据您的描述，这种情况似乎并不存在。
   • 如果父母自愿帮助儿子还款，那是他们的个人选择，但并非法律义务。

建议：

• 与银行沟通：您可以建议儿子主动与银行联系，说明情况并协商还款计划。如果儿子确实无法按时还款，可以尝试与银行协商延期还款或分期还款等方案。
• 了解法律权益：您可以和儿子一起了解相关法律法规，明确自己的法律权益和义务，避免受到非法催讨的侵害。
• 寻求法律帮助：如果银行采取非法手段进行催讨，或者您对银行的催讨行为有疑问或不满，可以及时向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。

最后，希望您和家人能够妥善处理这一问题，如果还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。