在大多数情况下，儿子向银行借钱不还，父母是不需要受牵连的。但存在特定情形时，父母可能需要承担相应的还款责任。以下是对这一问题的详细分析：

1. 债务独立性原则：

   • 在法律层面，具备完全民事行为能力的儿子是独立的民事主体。他能够独立参与民事活动，并独立承担由此产生的民事责任。因此，其个人所借债务属于个人债务，应由其个人财产负责偿还，与父母的财产及责任相互独立。
   • 例如，若儿子因个人消费需要向银行借款，最终因无力偿还而违约，银行通常仅能要求儿子本人偿还债务，而无权要求其父母代偿。

2. 合同的相对性原则：

   • 借款合同作为法律文件，具有严格的相对性。它仅约束合同双方，即借款人（儿子）和出借人（银行）。只要父母未以任何形式（如共同借款人、担保人）参与借款合同的签署，他们就不会因儿子的债务而受牵连。
   • 这一原则确保了合同关系的清晰与明确，保护了非合同当事人的合法权益。

3. 特殊情形下的责任承担：

   • 共同借款人或担保人：若父母与儿子一同作为借款人在借款合同上签字，或为儿子的借款提供了担保（包括一般保证和连带责任保证），则在儿子无法偿还借款时，父母需根据合同约定承担相应的还款责任。这在银行贷款等场景中尤为常见，银行往往要求借款人提供担保人以增加贷款的安全性。
   • 继承遗产后的债务清偿：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果儿子去世且留有债务未清偿，同时父母继承了儿子的遗产，那么父母需在继承遗产的范围内对儿子的债务承担偿还责任。这是基于“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”的法律原则。

法律建议：

• 对于父母而言，如果儿子向银行借款，且父母并未作为共同借款人或担保人参与借款，那么父母无需担心因儿子的债务而受牵连。
• 如果父母确实为儿子的借款提供了担保或作为共同借款人，那么应当密切关注儿子的还款情况，并在必要时采取措施以避免自身财产受损。
• 如果儿子去世且留有债务，父母在继承遗产前应当谨慎考虑债务清偿问题，必要时可咨询专业律师以获取法律建议。

可能后果：

• 如果父母因儿子的债务而受到牵连（如作为共同借款人或担保人），那么银行有权要求父母承担还款责任。如果父母拒绝还款，银行可能会采取法律手段追讨债务，包括但不限于起诉、申请强制执行等。
• 如果父母继承了儿子的遗产并在遗产范围内承担了债务清偿责任，那么父母的财产可能会因此减少。

总之，儿子向银行借钱不还时，父母在大多数情况下无需承担法律责任。但在特定情形下（如作为共同借款人、担保人或继承遗产），父母可能需根据法律规定承担相应的还款责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。