结论：子女向银行借款，父母一般情况下不会被连累，但在特定情形下，如父母继承子女遗产、为子女债务提供担保或存在财产混同时，可能会涉及父母的责任。以下是对这一问题的详细分析：
一、父母无偿还义务的一般情况
法律独立性原则：
- 在法律层面，每个人都是独立的民事主体，应当对自己的行为承担责任。子女和父母是相互独立的个体，各自的债务通常由各自负责偿还。根据合同相对性原则，债权债务关系仅存在于特定的债权人与债务人之间，父母没有法律义务为子女偿还债务。
具体情形说明：
- 子女向银行借款，这是子女与银行之间基于借款合同而产生的债权债务关系。父母并未参与该借款合同的签订，也不是该合同的当事人，因此没有法律义务为子女偿还这笔借款。例如，子女因创业向银行贷款，到期未能偿还，银行只能要求子女按照贷款合同的约定履行还款义务，而不能直接要求父母偿还。
二、特殊情形下的责任
父母继承子女遗产：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，如果父母继承了子女的遗产，那么同时也需要在继承遗产的范围内承担子女的债务。超过遗产实际价值部分，继承人无需清偿，但自愿偿还的除外。若父母放弃继承，则对被继承人的债务不负清偿责任。
- 举例：子女因意外去世，留下了一笔遗产和未偿还的银行借款。如果父母选择继承这笔遗产，那么他们就需要在继承遗产的范围内偿还子女的银行借款。如果遗产价值不足以偿还全部借款，父母无需用自己的其他财产来偿还超出部分，但自愿偿还的除外。
父母为子女债务提供担保：
- 如果父母为子女的债务提供了保证、抵押、质押等担保形式，当子女不能履行债务时，父母作为担保人需按担保合同的约定承担相应的担保责任。
- 举例：子女向银行借款时，父母作为连带责任保证人为其提供了担保。当子女到期无法偿还借款时，银行有权要求父母承担偿还责任。
财产混同：
- 若子女与父母之间存在财产混同的情况，如资金往来频繁且无法明确区分各自财产，或父母恶意转移、隐匿子女的财产以逃避债务，债权人可能主张父母对子女的债务承担责任。
- 举例：子女在面临债务纠纷时，将大量资金转移至父母账户以逃避债务。如果债权人能够证明这种财产转移行为是恶意的，且目的是为了逃避债务，那么债权人可能主张父母对子女的债务承担责任。
三、建议与提醒
- 虽然一般情况下子女向银行借款不会连累父母，但具体情况需具体分析。在遇到复杂的法律问题或不确定的法律风险时，建议直接向我咨询，以确保自身权益得到妥善保护。
- 父母和子女在处理财务事务时，应保持财产独立性，避免财产混同的情况发生。同时，在为他人提供担保时，应谨慎考虑并充分了解担保的法律后果。
综上所述，子女向银行借款父母是否会被连累，需根据具体情况判断。在大多数情况下，父母无需为子女的债务承担责任，但在继承遗产、提供担保或财产混同等特殊情况下，可能会涉及父母的法律责任。因此，在处理相关事务时应谨慎行事并咨询专业法律意见。