在政府采购中，若中标结果被质疑无效，并不意味着合同将自动顺延到第二中标候选人。是否顺延需根据具体情况和法律规定来判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 质疑与投诉的处理流程：

   • 当政府采购的中标结果受到质疑时，首先会进入质疑处理阶段。采购人或采购代理机构会对质疑进行审查，并作出答复。
   • 如果质疑人对答复不满意，他们可以向财政部门提起投诉。财政部门会依法对投诉进行调查和处理，并作出投诉处理决定。

2. 合同顺延的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国政府采购法》及相关规定，如果中标结果确实存在违法违规行为，导致中标无效，那么采购人需要重新开展采购活动，或者从其他合格的中标候选人中按顺序确定中标人。
   • 但关键在于，合同顺延并非自动发生，而是需要采购人根据投诉处理决定或相关法律法规，结合实际情况作出决定。如果采购人认为顺延至第二中标候选人是合适的，并且第二中标候选人也同意，那么合同可以顺延。但如果存在其他特殊情况，如第二中标候选人存在不符合采购要求的情况，或者采购人认为重新采购更为合适，那么合同可能不会顺延。

3. 实际操作中的考虑因素：

   • 在实际操作中，采购人会综合考虑多种因素来决定是否顺延合同，包括但不限于：第二中标候选人的资质、报价、服务承诺等；原中标无效的原因及影响；重新采购的成本和时间等。
   • 如果采购人决定顺延合同，他们还需要与第二中标候选人进行协商，并签订新的采购合同。

4. 法律后果与风险：

   • 如果采购人未经合法程序擅自决定顺延合同，可能会面临法律风险和行政责任。例如，如果第二中标候选人并不符合采购要求，或者采购人未按照规定程序进行顺延，那么其他供应商可能会对此提出质疑或投诉，导致采购人面临法律纠纷和行政处罚。
   • 因此，采购人在决定是否顺延合同时，必须严格遵守相关法律法规和程序要求，确保决策的合法性和合规性。

建议：

• 对于供应商而言，如果中标结果被质疑无效，他们应密切关注质疑和投诉的处理进展，并根据情况采取相应的法律措施来维护自己的权益。
• 对于采购人而言，在处理中标无效的情况时，应严格按照法律法规和程序要求进行操作，确保决策的合法性和合规性。同时，他们也应积极与供应商进行沟通协商，以达成互利共赢的解决方案。

如有任何具体疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。