用户您好，关于您提出的“为什么说保证书单方签字就有效”的问题，这实际上涉及到了法律文书生效条件及特定情境下的法律效力问题。不过，从您提供的参考信息中，我们主要看到的是关于招投标过程中授权委托书的相关要求，这与保证书单方签字的效力问题并不直接相关。但我可以基于一般法律原则，为您详细解释保证书单方签字有效的情况及其背后的法律逻辑。
首先，我们需要明确的是，保证书的有效性并不完全取决于签字方的数量，而是取决于保证书的内容、形式以及签字方的法律地位和意图。在大多数情况下，保证书作为一种单方民事法律行为，其有效性主要取决于保证人的真实意思表示和具备相应的民事行为能力。
真实意思表示：保证人必须在保证书上真实、自愿地表达其愿意承担保证责任的意愿。如果保证书是在被胁迫、欺诈或误解的情况下签署的，那么该保证书可能因缺乏真实意思表示而被认定为无效。
民事行为能力：保证人必须具备相应的民事行为能力，即能够理解自己行为的法律后果并独立承担法律责任。对于无民事行为能力人或限制民事行为能力人签署的保证书，可能因主体不适格而被认定为无效。
内容合法合规：保证书的内容必须合法合规，不得违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗。如果保证书的内容违法或违背公序良俗，那么该保证书可能因内容违法而被认定为无效。
特定情境下的单方签字有效：在某些特定情境下，如债务人向债权人出具的还款保证书，即使只有债务人（保证人）单方签字，只要满足上述条件，该保证书仍然具有法律效力。这是因为保证书在这里作为债务人向债权人作出的单方承诺，其效力并不依赖于债权人的签字或确认。
然而，需要注意的是，在涉及多方利益或复杂法律关系的场景中，如合同、协议等，通常需要各方共同签字或盖章以确认其内容和效力。这是因为这些法律文书往往涉及多方权利和义务的分配和确认，需要各方共同参与和认可。
最后，我想强调的是，法律文书的效力问题往往因具体情境和法律规定而异。因此，在签署任何法律文书之前，建议您咨询专业律师或法律顾问的意见，以确保您的权益得到充分保障。
希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的解释和说明，请随时告诉我。