保证书需双方签字才更可能具有法律效力，仅保证人单方面签字一般不足以使其具备充分法律效力。以下从不同角度进行分析：
保证书本质上属于合同或单方承诺的范畴，要具备法律效力，通常需要满足几个基本条件：一是主体适格，即保证人具有相应的民事行为能力；二是意思表示真实，不存在欺诈、胁迫等情形；三是内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。从形式要件上看，虽然法律并未绝对要求保证书必须双方签字，但双方签字能够更好地证明保证书是双方真实意思的表示，增强其证明力。
当保证书有双方签字时，这表明保证人和相对方（如债权人）就保证书中的内容达成了一致。双方签字的行为可以视为对保证书条款的认可和接受，有助于明确双方的权利和义务。在这种情况下，如果发生纠纷，保证书更容易被法院认定为有效合同或承诺，从而对双方产生法律约束力。例如，在债务担保场景中，保证人出具保证书并由债权人和保证人双方签字，当债务人无法履行债务时，债权人可以依据保证书要求保证人承担相应的保证责任。
如果保证书只有保证人单方面签字，其法律效力会受到一定影响。在这种情况下，相对方可能没有对保证书的内容表示认可，难以证明双方就保证事项达成了合意。不过，如果相对方以实际行为表明接受了保证书中的内容，比如按照保证书的约定履行了部分义务或者接受了保证人提供的担保等，那么也可能认定保证书对双方具有法律约束力。但这种情况需要相对方提供充分的证据来证明其接受的行为，否则保证人可能会以相对方未签字、未认可为由主张保证书无效。