侵犯共有人优先购买权的合同，其效力需分情况讨论，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
合同效力可能无效的情形
若共有人明确表示行使优先购买权，且出卖人未尊重该权利而与他人签订合同：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，共有人享有优先购买权，这是法律赋予的特定权利。当出卖人未通知共有人或未给予共有人合理的行使优先购买权的期限，而直接与第三人签订买卖合同，损害了共有人的优先购买权时，该合同可能因违反法律强制性规定或侵害他人合法权益而被认定为无效。
- 举例：甲乙共同拥有一套房产，甲欲出售其份额，未通知乙而直接与丙签订买卖合同。若乙事后主张行使优先购买权，且法院认定甲的行为侵害了乙的优先购买权，那么甲与丙签订的合同可能被认定为无效。
若合同存在其他无效情形，如恶意串通损害国家、集体或第三人利益：
- 即使合同未直接侵犯共有人的优先购买权，但如果合同双方存在恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的行为，该合同同样可能被认定为无效。
- 举例：甲与丙恶意串通，以明显低于市场价的价格签订买卖合同，意图损害乙的优先购买权或其他合法权益，该合同可能因恶意串通而被认定为无效。
合同效力可能有效的情形
若共有人未在合理期限内行使优先购买权：
- 如果出卖人通知了共有人其出售份额的意图，并给予了共有人合理的行使优先购买权的期限，但共有人未在该期限内行使权利，那么出卖人与第三人签订的买卖合同可能是有效的。
- 举例：甲通知乙其欲出售房产份额，并给予乙30天的行使优先购买权的期限。乙未在该期限内表示购买，甲随后与丙签订买卖合同，该合同可能是有效的。
若合同不存在其他无效或可撤销情形：
- 除了侵犯共有人优先购买权外，如果合同本身不存在其他无效或可撤销的情形，如双方意思表示真实、合同内容合法等，那么该合同可能是有效的。
- 举例：甲与丙签订的买卖合同，虽然涉及共有房产的份额出售，但合同双方意思表示真实，合同内容合法，且未侵犯乙的优先购买权（如乙已明确表示放弃或未在合理期限内行使），那么该合同可能是有效的。
法律建议
- 对于出卖人：在出售共有财产份额时，应确保通知所有共有人，并给予他们合理的行使优先购买权的期限，以避免侵犯共有人的优先购买权而导致合同无效。
- 对于共有人：如果认为自己的优先购买权被侵害，应及时向出卖人提出异议，并在合理期限内行使优先购买权或寻求法律救济。
- 对于第三人：在购买共有财产份额时，应谨慎审查出卖人是否已履行通知共有人的义务，以及共有人是否已放弃或未在合理期限内行使优先购买权，以降低合同无效的风险。
若你面临类似问题或有其他法律疑问，欢迎直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。