违反水路运输管理规定的期租合同，其效力需根据具体违规情形及法律规定综合判断，可能被认定为无效、部分无效或有效但需承担行政责任。以下从不同角度展开分析：

1. 合同无效的法定情形

根据《民法典》第153条，若期租合同违反法律、行政法规的强制性规定（如未取得水路运输经营许可、超越经营范围签订合同），或违背公序良俗（如通过期租合同规避监管从事非法运输），则合同整体无效。
示例：若承租人未取得水路运输资质，出租人明知仍与其签订期租合同，可能因违反《国内水路运输管理条例》中关于经营资质的强制性规定，导致合同无效。

2. 合同部分无效的情形

若合同中仅部分条款违反水路运输管理规定（如租金支付方式、船舶使用范围等），而其他条款不违法，则可能仅违法部分无效，不影响合同整体效力。
示例：合同约定“承租人可将船舶转租用于国际运输”，但出租人未取得国际运输资质，则该转租条款无效，但期租合同其他条款（如租期、租金）仍有效。

3. 合同有效但需承担行政责任

若合同内容本身不违法，但当事人未履行水路运输管理规定的程序性义务（如未按规定报备、未取得船舶检验证书等），则合同效力不受影响，但当事人可能面临行政处罚（如罚款、停业整顿）。
示例：期租合同合法有效，但出租人未按规定向交通主管部门报备，可能被处以行政处罚，但不影响合同履行。

4. 特殊情形：表见代理与善意第三人

若出租人或承租人无权处分船舶（如未取得船舶所有权人授权），但相对人（如另一方当事人）有理由相信其有代理权（如持有虚假授权文件），则可能构成表见代理，合同仍有效，但无权处分人需承担赔偿责任。

实务建议

1. 审查主体资质：签订期租合同前，务必核实双方是否具备水路运输经营资质、船舶是否取得合法证件。
   
2. 明确合同条款：避免约定违法内容（如超范围运输、规避监管），并明确约定违约责任及争议解决方式。
   
3. 履行报备义务：按《国内水路运输管理条例》要求，及时向交通主管部门报备合同及船舶信息。
   

若您遇到具体期租合同纠纷，可提供合同文本及违规细节，我将进一步分析效力及责任承担问题。