违反法律强制行为的租赁合同并非必然无效。具体分析如下：

1. 法律原则：

   • 根据《民法典》的相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但这里的“强制性规定”指的是效力性强制性规定，而非管理性规定。

2. 效力性强制性规定与管理性规定的区别：

   • 效力性强制性规定：直接决定合同效力的规定，违反此类规定将导致合同无效。
   • 管理性规定：主要是为加强对某些行为或活动的监督管理而设定的，违反此类规定并不必然导致合同无效。

3. 租赁合同中的具体应用：

   • 如果租赁合同违反的是法律、行政法规中的效力性强制性规定，如以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益等，那么该合同将无效。
   • 但如果租赁合同违反的是管理性规定，如未经某些内部程序（如村民会议讨论）但并未损害社会公共利益或他人合法权益的，那么该合同仍然可能有效。

4. 实际案例：

   • 例如，在某案例中，村委会主任未经村民会议讨论决定，擅自代表村委会与村民签订租赁协议。虽然该行为违反了村民委员会组织法中关于需经村民会议讨论决定的规定，但该规定属于管理性规定，不影响合同的效力。因此，法院认定该租赁协议有效。

综上所述，违反法律强制行为的租赁合同并非必然无效，而是需要根据具体情况来判断。如果合同违反的是效力性强制性规定，那么合同将无效；如果合同违反的是管理性规定，且未损害社会公共利益或他人合法权益的，那么合同仍然可能有效。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。