违反行政规章的合同效力并非一概而论，而是需要根据具体情况进行综合判断。以下是详细分析：
违反强制性行政法规的合同无效：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，如果合同违反了法律、行政法规的强制性规定，那么该合同将被认定为无效。这里的“强制性规定”是指那些直接规定合同无效，或者违反后会损害国家利益、社会公共利益的法律规定。
- 例如，在建设工程领域，若承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级订立建设工程施工合同，因违反了《建筑法》等行政法规的强制性规定，该合同将被认定为无效。
违反非强制性（管理性、倡导性）行政法规的合同可能有效：
- 行政法规中的部分规定为管理性或倡导性，旨在引导或管理行为，而非直接否定合同效力。
- 如果合同违反的是这类非强制性规定，且未对公共利益造成实质性损害，那么合同可能仍然有效。
- 例如，企业未按行政法规要求进行定期财务审计，这并不影响其与其他主体签订的合同的法律效力。
部分无效与整体有效的区分：
- 如果合同仅部分违反行政法规，且该部分可分离，不影响其他部分的效力，那么其他部分仍可有效。
- 例如，合同中某一条款违反了行政法规的管理性规定，但整个合同的其他条款均合法，且该违法条款可独立存在，不影响合同整体效力。
程序性要求与合同效力：
- 如果行政法规仅规定了某种行为应经过批准或登记等程序，而合同本身未违反其他法律规定，那么在完成相应程序后，合同可视为有效。
- 例如，某合同需经政府审批方可生效，但在签订时未经审批。若后续补办了审批手续，且合同内容合法，则该合同自审批通过之日起生效。
公共利益的影响：
- 法院在审理案件时，会综合考虑合同违反行政法规是否对公共利益造成了实质性损害。若未造成严重影响，且合同其他部分符合法律规定，合同可能在一定条件下被认定为有效。
综上所述，判断违反行政法规的合同是否有效，需综合考虑行政法规的具体规定、合同的内容、公共利益的影响以及合同的履行状况等多个因素。因此，在面对此类问题时，建议直接向我咨询，我将根据具体案情，结合相关法律法规和司法解释，为您提供针对性的法律分析和解决方案。