结论前置：在租赁合同无效的情况下，其中约定的租赁物交接条款和违约条款的效力并非绝对无效，而是需要根据具体情况进行综合判断。一般来说，违约条款会因合同无效而失去法律效力，但关于争议解决方式的条款以及部分赔偿性违约条款可能仍具有效力或参考价值。

一、租赁合同无效与条款效力的一般原则

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同无效意味着该合同自始没有法律约束力。因此，作为合同一部分的租赁物交接条款和违约条款，在一般情况下也会因合同整体无效而失去法律效力。这是因为这些条款的设计初衷是为了约束当事人在合同有效且履行过程中的行为，一旦合同被认定无效，其附属的条款便失去了存在的基础。

二、租赁物交接条款的效力

租赁物交接条款通常涉及租赁物的交付、返还等具体事宜。在租赁合同无效的情况下，这些条款虽然失去了合同效力的支撑，但并不意味着双方无需进行租赁物的交接。实际上，根据《民法典》第一百五十七条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因此，双方仍需按照诚实信用原则，就租赁物的交接事宜进行协商和处理。如果双方无法达成一致，可以依据相关法律规定，通过法律途径解决争议。

三、违约条款的效力与特殊情况

1. 争议解决方式的独立性：

   • 尽管租赁合同无效，但合同中约定的解决争议的方法条款，如仲裁条款、选择管辖法院的条款等，通常具有相对独立性。这些条款的目的是为了在发生争议时提供一个确定的解决途径，即使合同其他部分无效，当事人仍可能希望按照事先约定的方式解决纠纷。
   • 举例：若租赁合同中约定了仲裁条款，当双方就合同无效产生的财产返还、损失赔偿等问题发生争议时，该仲裁条款仍然有效，双方应按照约定提交仲裁解决。

2. 赔偿性违约条款的转化：

   • 在某些情况下，虽然租赁合同无效，但违约条款中关于赔偿损失的计算方法等内容，如果与因合同无效而产生的损害赔偿责任不冲突，法院可能会参照该条款来确定当事人应承担的赔偿责任。这体现了法院在处理实际案件时的灵活性和公正性，旨在合理保护当事人的合法权益。
   • 举例：若租赁合同中约定了违约金条款，且该违约金数额合理，不违反法律规定，当合同因一方过错导致无效时，法院可能会参照该违约金条款来确定过错方应承担的赔偿责任。

3. 违约条款本身的合法性与合理性：

   • 除了上述特殊情况外，还需要考虑违约条款本身的内容是否合法、合理。如果违约条款是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么即使租赁合同无效，该违约条款也可能被视为在一定程度上有效或具有参考价值。
   • 举例：若租赁合同中约定了合理的租金支付方式和逾期支付的违约责任，且该约定不违反法律规定，当合同因其他原因无效时，该违约责任条款仍可能被法院采纳作为确定当事人责任的依据之一。

四、实际操作与法律建议

在实际操作中，面对租赁合同无效时租赁物交接条款和违约条款的效力问题，应综合考虑多种因素进行判断。这包括条款的具体内容、性质以及法律规定等。由于该问题涉及复杂的法律知识和实践经验，我建议你在遇到此类问题时直接向我咨询，以便获取更准确、更具体的法律意见和解决方案。

综上所述，租赁合同无效时租赁物交接条款和违约条款的效力问题是一个复杂且需要综合考量的问题。在具体案件中，应根据实际情况和相关法律规定进行细致分析，以确保当事人的合法权益得到妥善保护。